Справа № 2-1500/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

                    21.06.2011 року  Фрунзенський районний суд   м. Харкова у складі:

головуючого  –судді Бабкової Т.В.

при секретарі –Ляховій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач –ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, судові витрати покласти на позивача.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 08.10.1994 року у м.Харкові, Палаці одруження “Орджонікідзевський”, актовий запис №965. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, 17.04.1995 р.нар., та ОСОБА_4, 30.08.1999 р.нар. Шлюбні відносини припинено понад чотири роки тому. Причиною розпаду сім'ї є психологічна несумісність з відповідачем, що зробило неможливим подальше спільне проживання. Це призвело до втрати почуття любові та поваги до чоловіка. Майнового спору немає. Неповнолітні діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачем.

                    16.06.2011р. від відповідача надійшла заява, в якій він просить суд розглядати справу у його відсутність, проти позовних вимог не заперечує.

Позивачка також надала суду заяву, якою підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутність, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Іванова».

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

          Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 08.10.1994 року Палацом одруження “Орджонікідзевський” м.Харкова, актовий запис № 965,  під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «Коржик»на «Іванова»(свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ВЛ № 290167). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 17.04.1995 р.нар. (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 316205) та ОСОБА_4, 30.08.1999 р.нар. (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 114074)

Судом встановлено, що фактичні шлюбні відносини припинено понад чотири роки тому, подружжя мешкає окремо, спільне господарство не веде, спільного бюджету не має.

Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, з’ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя,  вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім’ї  неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Суд зазначає про вибір прізвища після розірвання шлюбу позивачем, яка у своїй заяві просить залишити прізвище «Іванова».

                 На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу  України, ст.ст. 10, 11, 88, 169 , 209, 212, 214, 215  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

                    Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –задовольнити.

                    Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 08.10.1994 року Палацом одруження “Орджонікідзевський” м.Харкова, актовий запис № 965 –розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін «Іванова».  

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.  Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

         Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -