Справа № 2-431/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

                    23.06.2011 року  Фрунзенський районний суд   м. Харкова у складі:

головуючого  –судді Бабкової Т.В.

при секретарі –Ляховій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 Мехдієвни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач –ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 05.11.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис №467. Від шлюбу сторони мають сина- Булигу ОСОБА_3, 29.05.2008 р.нар. Дитина після розірвання шлюбу залишиться з позивачем. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач надає добровільно. Є майновий спір. Шлюбно- сімейні відносини припинено рік тому і з того часу не відновлювались. Сторони мешкають в будинку як чужі люди. Сім'я розпалась з вини відповідача, оскільки він зловживає спиртними напоями, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, ображає і б'є дружину, збирає речі дитини та дружини і викидає їх на вулицю, жене її з дому, постійно погрожує фізичною розправою. Таку поведінку відповідача ОСОБА_1 терпіти не збирається. Сім'я розпалась остаточно і відновити її неможливо.

                    23.06.2011р. від відповідача надійшла заява, в якій він просить суд розглядати справу у його відсутність, проти позовних вимог не заперечує.

Позивачка також надала суду заяву, якою підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутність, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Булига».

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

          Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 05.11.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис №467, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «Багірова»на «Булига»(свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 019704). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4, 29.05.2008 р.нар. (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 118500)

Судом встановлено, що фактичні шлюбні відносини припинено понад рік тому.

Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, з’ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя,  вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім’ї  неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Суд зазначає про вибір прізвища після розірвання шлюбу позивачем, яка у своїй заяві просить залишити прізвище «Булига».

                 На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу  України, ст.ст. 10, 11, 88, 169 , 209, 212, 214, 215  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

                    Позов  ОСОБА_1 Мехдієвни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –задовольнити.

                    Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Мехдієвною, зареєстрований 05.11.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис №467 –розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 Мехдієвні залишити без змін «Булига».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Мехдієвни витрати по сплаті державного мита у розмірі 8,50 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.   

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.  Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

         Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -