17.06.2011

Справа № 2-а-8385/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 червня 2011 року          

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Задорожного М.І. ,

 при секретарі              Майстренко І.О.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними щодо перерахунку та стягнення недоплачених сум щомісячної державної пенсії.

Встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду визнання дій незаконними щодо перерахунку та стягнення недоплачених сум щомісячної державної пенсії з 01.01.2007 року.

Позивач просить поновити строк звернення до суду з даним позовом з 01.01.2007 року, оскільки вважає, що законні права було обмежено шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно-правових актів вищої сили, про належні виплати повідомлено не було, про факт порушення прав стало відомо лише з листа відповідача.

Вивчивши доводи позивача та додані документи, суд вважає, що заява позивача про поновлення строку звернення до суду не підлягає задоволенню, оскільки необізнаність позивача не є поважною причиною, з урахуванням якої строк звернення до суду може бути поновлено.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України  адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно роз’яснення Вищого адміністративного суду України в інформаційному листі від 13.10.2010 року № 1425/11/13-10, поважністю причини пропуску строку звернення до адміністративного суду є звернення особи до 9 вересня 2010 року до місцевого загального суду з позовною заявою в межах строку, визначеного Цивільним Кодексом України, яка не була розглянута у зв’язку з ухваленням Конституційним Судом України Рішення від 9 вересня 2010 року № 29-рп/2010 у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами".

Позивачем доказів щодо звернення до суду в порядку ЦПК України не надано.

Оскільки позовні вимоги позивача стосуються періоду з 01.01.2007 року доказів поважності причин пропуску не надано, тому суд залишає адміністративний позов  в цій частині без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У  Х  В  А  Л  И  В:

          Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними щодо перерахунку та стягнення недоплачених сум щомісячної державної пенсії за період з 01.01.2007 року залишити без задоволення.

Позивні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними щодо перерахунку та стягнення недоплачених сум щомісячної державної пенсії за період з 01.01.2007 року - залишити без розгляду.

                 Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення із заявою до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Суддя