УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-а-5241/11

13.07.2011    року                                                                                   м. Сімферополь

суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Докучаєва В.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сімферопольської районної держадміністрації в АР Крим про визнання дій протиправними, зобов’язання перерахувати та виплатити недоотриману допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,   

В с т а н о в и в:

                Позивачка звернулася до суду з позовними вимогами до Управління праці та соціального захисту населення Сімферопольської районної держадміністрації в АР Крим та просила суд визнати протиправними дії відповідача про відмову провести перерахунок та виплату державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі встановленому статтею 15 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми»; зобов’язати відповідача провести перерахунок та виплатити недоотриману щомісячну допомогу по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку за період з 20.01.2005 р. по 20.01.2008 р., 12.10.2006 року по 12.10.2009 рік.

Розглянувши матеріали позовної заяви та вивчивши письмове клопотання позивачки, про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, приходжу до наступних висновків.  

Відповідно до частини другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини першої статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

             Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя з’ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Позивачка просить поновити їй строк для звернення до суду з цим позовом, мотивуючи тим, що про порушення своїх прав їй стало відомо із засобів масової інформації.

Вивчивши подані  позивачкою обставини,  приходжу до висновку про  неповажність причин пропуску строку на звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки ці обставини не є поважними причинами, що перешкоджали позивачці звернутися до суду з публічно-правовим спором про доплату щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

З урахуванням наведеного, вважаю, що позивачкою пропущено строк звернення до адміністративного суду,  у зв’язку з чим позовні вимоги до Управління праці та соціального захисту населення Сімферопольської районної держадміністрації в АР Крим про визнання дій протиправними, покладення зобов’язання перерахувати та виплатити недоотриману щомісячну допомогу по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку за період з 20.01.2005 р. по 20.01.2008 р., 12.10.2006 року по 12.10.2009 рік. підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

                                                                          У  х в а л и в:

 Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сімферопольської районної держадміністрації в АР Крим про визнання дій протиправними, зобов’язання перерахувати та виплатити недоотриману допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку – залишити без розгляду.   

Ухвалу може бути оскаржено до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

    Суддя