Справа №2-1263/2011 р.

РІШЕННЯ                                       

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 червня 1011 р.    Харцизький міський суд Донецької області у складі

                                      головуючого судді –Лутай А.М.

                                      при секретарі          -  Сауніної С.О.     

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця мешкання дитини разом із батьком, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Харцизької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в квітні 2011 року звернувся до суду з позовом до відповідачки про визначення місця мешкання дитини разом із ним, в якому вказує, що з відповідачкою вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.09.1990 року по 29.10.2010 року. Під час спільного життя у них народилось двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В період шлюбу вони проживали разом у будинку АДРЕСА_1, який належить їм з відповідачкою в рівних долях на підставі свідоцтва про право власності. Після розірвання шлюбу відповідача придбала собі інше житло за адресою: АДРЕСА_2, куди перебралась разом із дітьми. Пізніше він дізнався, що відповідачка влаштувала своє особисте життя з іншим чоловіком, який став жити разом з нею та їх дітьми. Старша донька ОСОБА_3 сприйняла цю обставину більш терпимо, ніж брат, але ж ОСОБА_5 категорично заперечував проти проживання відповідачки із стороннім чоловіком. Син таємно зібрав свої речі та втік від матері до нього. Під час особистих розмов син стверджує, що бажає жити разом з ним, але відповідачку не влаштовує таке рішення, і вона не дозволяє сину жити з ним. З цього приводу не припиняються сварки в їх родині, що негативно впливає на гармонічний розвиток їх дітей. Він проживає в трьохкімнатному будинку, який є повністю обладнаним, комфортним та придатним до проживання в ньому, в будинку створені усі умови для проживання, навчання, розвитку та відпочинку дитини, він працює, май стабільний заробіток, характеризується добре, має сприятливі, доброзичливі стосунки із своїм сином. Він приділяє достатньо уваги учбовому процесу сина.

Просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 разом з ним за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи –Служби у справах дітей виконавчого комітету Харцизької міської ради, - в судове засідання не з’явилась, надавши заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність.

Суд вважає можливість розглянути справу у відсутності представника третьої особи, а також у відсутності відповідачки відповідно до ст..224 ЦПК України у заочному порядку.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних причин.

Судом встановлено, що позивач та відповідачка перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 1990 року по 29 жовтня 2010 року.

В період шлюбу у позивачки та відповідача народилось двоє дітей: донька ОСОБА_3 (а.с.7), та син ОСОБА_5 (а.с.8).

Сім’я разом проживала в будинку за адресою: АДРЕСА_1, який належить позивачу та відповідачці в рівних долях на підставі свідоцтва про право власності.

Після розірвання шлюбу відповідачка разом з дітьми стала проживати у будинку за адресою: АДРЕСА_2, який вона придбала.

Як встановлено в судовому засіданні в теперішній час відповідачка проживає разом з іншим чоловіком, та дітьми від першого шлюбу, однак у сина ОСОБА_5 не склались стосунки з чоловіком матері, він категорично проти того, щоб вона проживала з ним. В теперішній час дитина ОСОБА_5 добровільно пішов від матері до батька, він проживає разом з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13), там знаходяться його речі.

З характеристики дитини ОСОБА_5, виданою Зуївською загальноосвітньою школою (а с 10), вбачається, що батьки дитини достатньо часу, уваги та сил приділяють питанням виховання, навчання та розвитку дитини, в теперішній час батьки сумісно не проживають, дитина часто буває у батька, який допомагає йому у підготовці до уроків, батько постійно надає дітям матеріальну допомогу та особисту участь.

Позивач ОСОБА_1 за місцем проживання та роботи характеризується позитивно (а.с.11, 12).

Позивач мешкає в обладнаному будинку, в якому є необхідні умови для проживання, виховання, розвитку та відпочинку неповнолітньої дитини.

Орган опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради у своєму висновку вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 разом з батьком ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст..160 Сімейного Кодексу України місце проживання дитини, яка досягла віку десяти років, визначається за загальною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ч.1 ст.161 Сімейного Кодексу України якщо мати та батько, які мешкають окремо, не прийшли до згоди відносно того, з ким буде проживати малолітня дитина, спір між ними може бути вирішений в суді. Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов’язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан здоров’я та інші обставини, що мають істотне значення.

Суд бере до уваги, що відповідачка проживає з чоловіком без реєстрації шлюбу, з яким у її сина ОСОБА_5 не склалися стосунки, дитина добровільна пішла жити до батька, який належним чином виконує свої батьківські обов’язки, має щомісячний стабільний заробіток, добре ставиться до своєї дитини.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити, визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 з його батьком.

Керуючись ст.ст.19, 160, 161 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 84, 88, 212-215, 224, 225  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

           Визначити місце проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, разом із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем м.Сніжне Донецької області, за адресою: АДРЕСА_1.

            Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизькій міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповіда ча, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Вступна і резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 29.06.2011 року. Повний текст рішення складений 27.05.2011 року.

Суддя: