Справа №  3-708/11  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 червня 2011 року                                                                                      м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області - Цалин Б.М.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Косів при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  -ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 непрацюючої, гр. України,

за ст. 130 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення.

                                                                         В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 керувала транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп’яніння та відмовилася від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, чим порушила Правила Дорожнього Руху.

         Правопорушення вчинено за наступних обставин:

       01.06.2011 року о 18.00 год. в м.Косів Івано-Франківської області ОСОБА_1 керувала транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніння категорично відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила п.2.5. ПДР.  

        ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно. Причина неявки суду не відома .

          Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ1 №140478 де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого та поясненнями правопорушника, яка визнала свою вину у вчиненому правопорушенні.

          Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а її дії правильно кваліфіковано за ст. 130 ч.1  КУпАП.

         Призначаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме обставин в силу вимог ст. 34 КУпАП, що пом’якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено, як і не встановлено обставин, що обтяжують відповідальність останньої, стан алкогольного сп’яніння правопорушника суд не відносить до обтяжуючої обставин, так як вказана обставина в даному випадку є кваліфікуючою ознакою.

         В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

        Із врахуванням особи правопорушника та обставин справи вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

                                                      П О С Т А Н О В И В :

      ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 грн .

        Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя:                                                                                                                                     Цалин  Б.М.