Справа №  4-318/11

2011 год  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01.07.2011 годаг. Белгород-Днестровский

                    Белгород - Днестровский  горрайонный суд Одесской области

   в составе председательствующего –судьи  Акуловой М.И.

   при секретаре   Червинской И.В.  

   с участием прокурора  Семко В.Б.  

  рассмотрев в судебном заседании в зале суда в г. Белгород - Днестровского представление следователя Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области  об избрании  меры пресечения  в  виде  содержания под стражей в отношении

                       ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца    

                  с.Спешнево,           Корсаковского района, Орловской области,

                  России,  гражданина   России, русского          со средним

                  образованием, проживающего в гражданском браке, со слов имеющего

                  1 малолетнего сына 2010 года, работающего по частному найму,  

                  проживающего в           АДРЕСА_1, со слов  ранее      

                  не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.

УСТАНОВИЛ :

  Следователь Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области  обратился в суд с представлением,  об  избрании  меры  пресечения  в  виде  содержание  под стражей,  в отношении ОСОБА_1 , указывая, что указывая, что 23 июня 2011 года в период времени с 03.30 часа по 04.30 часа, ОСОБА_1 , по предварительному сговору с ОСОБА_3 , и неизвестным лицом, с целью тайного похищения чужого имущества, путём разбития окна, проникли в помещение спортивного зала, расположенного по АДРЕСА_2 в с. Шабо Белгород-Днестровского района Одесской области, откуда тайно похитили : спортивный инвентарь, музыкальный центр марки «TOXI–TX-2038UC», два обогревателя фирмы «UFO», телевизор марки «Newstar», принадлежащие ОСОБА_4, тем самым причинив ему ущерб на сумму общую 25 000 гривен 00 копеек.

23.06.2011 гогда СО Белгород-Днестровского ГО возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины в отношении  ОСОБА_1 / ОСОБА_2/ , ОСОБА_3 и неизвестного лица.

              23 июня 2011 года ОСОБА_1 / ОСОБА_2./  задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины в порядке ст.115 УПК Украины и помещен в ИВС Белгород-Днестровского ГО ГУ МВД.

01.07.2011 г. ОСОБА_1  было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.185 УК Украины , по которому виновным он  себя признал полностью.

В представлении следователь обосновывает  избрание  меры  пресечения  в  виде  содержание  под стражей, в отношении  ОСОБА_1  тем,  что  он совершил тяжкое преступление ,  санкция статьи которой предусматривает наказание  свыше трех лет лишения свободы, что он не имеет постоянного места жительства и работы, находясь на  свободе, может,  продолжит заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и воспрепятствует  установлению по делу.

Прокурор согласился с представлением следователя и просил избрать  ОСОБА_1   меру пресечения  -  заключение под стражей.

           Обвиняемый ОСОБА_1 просил избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде , с постоянного места жительства, указывая,  что у него имеется место жительства,  на его иждивении находится малолетний  ребенок.

          Выслушав мнение всех участников процесса суд приход к следующему выводу.

           В соответствии со ст.148 УК Украины меры пресечения применяются к  обвиняемому с целью предотвратить попытки уклониться от  дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.

          Изучив материалы дела, выслушав следователя, прокурора, поддержавших представление, обвиняемого ОСОБА_1 , просившего в представлении следователя отказать,  принимая во внимание , общественную опасность и характер совершенного преступления, что ОСОБА_1  совершил тяжкое преступление, не имеет постоянного места  жительства и работы, отрицательную характеристику, что находясь на свободе, может, продолжит заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия, и воспрепятствует  установлению по делу , и отсутствия доказательств обеспечения возможности исполнения процессуальных решений, считает, что применение иных мер пресечения будет недостаточно, представление следователя  считает  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

      Руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст. ст.148, 150, 155, 165-1- 165-2, 273  УПК Украины суд,-

                                                   П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить представление следователя СО Белгород - Днестровского ГО ГУМВД  Украины в Одесской области  об избрании меры пресечения в виде   содержание под стражей в отношении   ОСОБА_1   .

Избрать обвиняемому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения  меру пресечения  в виде  заключение под стражей в СИ –22  г.Измаила Одесской области.

Копию постановления направить Белгород-Днестровскому межрайонному прокурору Одесской области, следователю СО Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины, СИ -22 г.Измаила.

      Постановление может быть обжаловано и внесено представление  прокурором в апелляционный суд Одесской области  в течение трех суток со дня  его провозглашения, что не приостанавливает его исполнение .

Судья :