Справа № 2-90/2008 рік

                                                                      Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

            23 січня 2008 року                   Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді                         Панкеєва О.В.

при секретарі                                      Рибаковій М.В., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача та позивача зустрічним позовом ОСОБА_2

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

            Позивач подала до суду позов до відповідача про визнання за нею права власності на ½ частину квартири АДРЕСА_1 як на майно, набуте в період шлюбу.

            В подальшому позивачка збільшила позовні вимоги, та просила визнати за нею право власності на ¾ частини вказаної квартири, мотивуючи збільшення своєї частки тією обставиною, що з нею проживає неповнолітній син ОСОБА_3, 2002 року народження.

            Відповідач з позовом не погодився, заявив зустрічні позовні вимоги та просив визнати за ним право власності на 4/5 частини вказаної квартири, як придбані за власні кошти, а за ОСОБА_1 визнати право власності на 1/5 частину квартири як на частку майна, нажитого в період шлюбу.

            В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили визнати суд за кожним з них право власності на ½ частину спірної квартири в порядку розподілу майна, нажитого в період шлюбу.

            Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про те, що за позивачем та відповідачем необхідно визнати право власності на ½ частину спірної квартири - за кожним, в зв'язку з наступним.

            В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 28 жовтня 2000 року. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі договору купівлі-продажу, укладеного 05.12.2003 року за засвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4,ОСОБА_2 належить трикімнатна кв.АДРЕСА_1.        Таким чином, вказана квартира придбана відповідачем в період шлюбу з позивачкою.     Згідно довідки ЖРЕД-50, у вказаній квартирі зареєстровані та мешкають ОСОБА_2, ОСОБА_1 та їх син ОСОБА_3, 2002 року народження. В теперішній час подружні стосунки між сторонами припинені та виникло питання про розподіл майна.

            У відповідності до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності.   У відповідності до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю або договором.

            Оскільки в даному випадку домовленості або договору між сторонами немає, то частки у праві власності на кв.АДРЕСА_1, яка є об'єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1, як у позивачки так і у відповідача мають бути рівними - по ½ частині кожному. Згідно вимог ст.11,60 ЦПК України суд розглядає справу у межах вимог та доказів наданих сторонами. Та відповідно до ст. 31 ЦПК України позивачі мають право змінити своїх вимоги під час розгляду справи, тому виходячи з того, що сторони дійшли згоди у процесі розгляду справи, суд вважає, що їх вимоги про визнання за кожним по ½ частці квартири підлягають задоволенню.

            Керуючись ст.ст.10,60,208,212-218 ЦПК України, ст.ст.60,70 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

            Зміненні у суді позови задовольнити.

            Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності за кожним по  ½ частині квартири АДРЕСА_1.

                        На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана заява про його апеляційне оскарження, а апеляційна скарга - протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження - через суд першої інстанції.

            Суддя