Дело № 1- 56/08                      

П Р И Г О В О Р

 И М Е Н Е М                        У К Р А И Н Ы

24.01.  2008  года                                 Хортицкий районный суд         г. Запорожья

в составе         председательствующего судьи           Панкеева А.В.

                        при секретаре                                      Рыбаковой М.Ф.,

                        с участием прокурора                          Купенко А.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Запорожья, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого,  не работающего, проживает: АДРЕСА_1,  ранее  не судимого в порядке ст. 89 УК Украины   ,

            В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,

                                                            Установил:

           10.07.2007 года  примерно в 13.00 часов ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_2, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 находился в кухне, тайно похитил принадлежащий потерпевшему мобильный телефон Самсунг Д 600 который находился на диване в комнате, стоимостью 1174,50 (одна тысяча сто семьдесят четыре пятьдесят копеек)  гривен, сим карту оператора Джинс материальной ценности не представляет и зарядное устройство стоимостью тридцать гривен  чем причинил последнему материальный ущерб на 1210,50  гривен.

             Подсудимый ОСОБА_1  в предъявленном обвинении вину признал и пояснил, что  10.07.2007 года  примерно в 13.00 часов он с целью дальнейшей продажи, находясь в квартире АДРЕСА_2,  воспользовавшись тем, что хозяин квартиры  находился в кухне, тайно украл  мобильный телефон Самсунг Д600 который находился на диване в комнате квартиры,  с сим картой Джинс и зарядное устройство.

       Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела , им  не оспариваются и другие доказательства в порядке ст.299, 301-1 УПК Украины  не исследовались.

      Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 1 УК Украины, квалифицируемое по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража).

         При определении вида и меры наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, работает, по месту жительства,  работы характеризуются положительно, совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, ущерб возместил.

        В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимый  раскаялся  в содеянном,  поэтому суд считает возможным назначить наказание не связанное  с лишением свободы с испытанием.

            Руководствуясь ст.ст.323- 334 УПК Украины, суд

                                              П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание  по ч.1  ст. 185 УК Украины  в виде  лишения свободы на 2 года. 

              На основании ст. 75,76 УК Украины от отбывания наказания  ОСОБА_1 освободить с испытательным сроком 2 года, если он на протяжении испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности: периодически появляться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы, сообщать в эти органы об  изменении места жительства и работы.

            Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 1210 гривен 50 копеек.

Вещественные доказательства  фрагмент коробки мобильного телефона ( люд.29) оставить при уголовном деле.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд через местный Хортицкий районный суд г. Запорожья в течение 15 суток.

Судья                                                                                                 Панкеев А.В.