Дело № 1 -52 / 2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

24.01.  2008 года                                  Хортицкий районный суд                     г. Запорожья

в составе председательствующего судьи       Панкеева А.В.

                при секретаре                                 Рыбаковой М.В.

                с участием прокурора                      Яцентюк З.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Херсонская обл., Верхне-Рогачинский р-н, с.Ленинское, гражданина Украины,  образование средне-специальное, женатого,  имеющего отца, 18.01.1930 года рождения, не работает, прож. АДРЕСА_1, ранее не судимого

в совершении преступления предусмотренного по ст. 15 ч. 2 ст. 190 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

            Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он 20.03.07г., имея умысел на завладение чужим имуществом, будучи работая мастером практического обучения по вождению автомобиля, находясь в Хортицком районе г.Запорожья, путем злоупотребления доверием, убедил ОСОБА_2, в том, что сможет получить для последнего водительское удостоверение категории «В», без прохождения курса обучения и медицинского обследования за денежное вознаграждение в сумме 3000 гривен. После этого, 26.03.2007г. ОСОБА_2, находясь возле дома пр.Юбилейный,26 г.Запорожья, добровольно передал ОСОБА_1деньги в сумме 3000 гривен за получение вышеуказанного водительского удостоверения, однако ОСОБА_1взятые на себя обязательства исполнять не собирался, а вышеуказанную сумму присвоил себе, этим самым причинил материальный ущерб ОСОБА_2, но не смог распорядиться вышеуказанной суммой и довести свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли, хотя выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, так как был задержан работниками милиции на месте совершения преступления.   

Действия ОСОБА_1квалифицированы следствием  по ст.ст.15 ч.2, 190ч.1 УК Украины, по признакам:  покушение на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, т.е. мошенничество.

        В предварительном судебном заседания обвиняемый ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела вследствие акта амнистии.

     Прокурор   согласны с ходатайством подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с актом амнистии.  Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. ОСОБА_1 совершил преступление , относящееся к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание до  5 лет лишения свободы, имеет на иждивении   отца, 1930 года рождения ( л.д.98) . Согласно п. г ст. 1 Закона Украины «об амнистии» от 19.04.2007 года, лица, совершившее умышленное преступлении, за которое предусмотрено наказание до  5 лет лишения свободы, имеющие  родителей в возрасте свыше 70 лет, не имеющих других детей  ( л.д.98), освобождаются от уголовной ответственности.

                      Руководствуясь ст. 282 УПК Украины, ст.1 Закона Украины об амнистии  от  19.04.2007 года, суд

                                              П О СТ А Н О В И Л :

          Уголовное  дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного  ст. 15 ч. 2 ст. 190 ч.1 УК Украины  прекратить, освободив  его  от уголовной ответственности вследствие акта амнистии.

          Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде отменить.

     На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный  суд Запорожской области через Хортицкий районный суд в течение 7  дней.

          Судья                                                                                                  А.В.   Панкеев