Дело № 1-36 /2008 года.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 января 2008 года. Гуляйпольский районный суд Запорожской области.
В составе: Председательствующего: судьи: Яроша С.А.
при секретаре: Имановой В.В.
с участием прокурора: Целиковского В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполе Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кемерово Кемеровской области, русского, гражданина Украины, образования высшего, сожительствующего, беспартийного, не депутата, невоеннообязанного, проживающего АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, -
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 358 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
В начале декабря 2007 года ОСОБА_1 имея умысел на подделку документа, с целью его дальнейшего использования, находясь в неустановленном магазине по торговле канцелярскими принадлежностями, расположенном в г. Запорожье, с помощью сканера и струйного принтера сделал копии на двух листах бумаги лицевой и оборотной части талона о прохождении технического осмотра, выданного на автомобиль ВАЗ 2109 госномер НОМЕР_1 НОМЕР_2, после чего на копии лицевой стороны талона в графе «Госномер» собственноручно вписал шариковой ручкой государственный НОМЕР_3 автомобиля «Форд Гранада», принадлежащего ОСОБА_2, по центру лицевой стороны бланка приклеил голографический защитный элемент с использованного талона о прохождении технического осмотра, а на копии оборотной стороны талона с помощью компьютера и принтера внес в графы документа данные автомобиля «Форд Гранада» госНОМЕР_3, который технический осмотр не проходил.
Впоследствии вышеуказанные копии лицевой и оборотной стороны талона склеил между собой клеем, тем самым подделал талон о прохождении технического осмотра автомобиля, «Форд Гранада» госНОМЕР_3., являющийся документом, который выдается государственным учреждением и предоставляет право.
Впоследствии поддельный талон ОСОБА_1 установил на лобовое стекло вышеуказанного автомобиля и использовал его при управлении автомобилем.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что приобрел неисправный автомобиль «Форд Гранада» госНОМЕР_3 у ОСОБА_2, последний был без техосмотра, восстановив его, потратился и не было возможности оформить техосмотр, изготовил поддельный талон и пользовался им, был остановлен в с. Комсомольское участковым, талон изъяли, в настоящее время он оплатил услуги по прохождению техосмотра, автомобилем не пользуется, просит нестрого наказывать, так как он не работает.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом начальника УГАИ по обслуживанию административной территории Гуляйпольского района АТИ УГАИ УМВД Украины в Запорожской области Помилуйко М.В. о том, что талон имеет признаки подделки л.д.4, протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля «Форд Гранада» госномер НОМЕР_3, принадлежащего ОСОБА_2, на лобовом стекле приклеен талон ТО 2008 НОМЕР_2 с признаками подделки, наклеена голограма,отсутствует защитная сетка л.д.6, вещественным доказательством по делу: поддельным талоном прохождения технического осмотра автомобиля НОМЕР_2 переданного на
2.
хранение в Гуляйпольский РО УМВД Украины в Запорожской области л.д.8а, справкой № 37/8-740 от 04.12.2007 года о том, что автомобиль Форд госНОМЕР_3 зарегистрирован за ОСОБА_2, техосмотр не проходил с 1998 года, талоны ТО не выдавались л.д.9, копией свидетельства о регистрации автомобиля НОМЕР_3 марки Форд Гранада, 1978 года выпуска собственник ОСОБА_2 л.д.10, копией доверенности ОСОБА_2 на имя подсудимого на право продажи автомобиля Форд Гранада госномер НОМЕР_3 л.д. 11, справкой № 3718-740 от 04.12.2007 года о том, что госномер НОМЕР_1 принадлежит ОСОБА_3, проведено техосмотр 07.06.2006 года, выдано талон НОМЕР_2 л.д.12, заключением эксперта № 157 от 14.12.2007 года, согласно выводов которого бланк талона технического осмотра транспортного средства НОМЕР_2 изготовлен не по специальной технологии Гознака, не на полиграфическом предприятии, выпускающем бланки подобных документов, талон технического осмотра транспортного средства НОМЕР_2 изготовлен струйнокапельным способом ( с применением цветного струйного компьютерного принтера) л.д. 24, иллюстрационной таблицей к заключению эксперта л.д.25.
Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашла свое подтверждение в полном объеме в ходе судебного следствия и его действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 358 УК Украины как подделка иного документа, который выдается учреждением и представляет права, с целью использования его подделывающим.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, как обстоятельство, смягчающее его ответственность : его чистосердечное раскаяние, его личность: не судимого в силу ст. 89 УК Украины, отрицательную характеристику по месту жительства и считает возможным ограничиться штрафом в минимальном размере.
Вещественное доказательство по делу: поддельный талон прохождения технического осмотра автомобиля НОМЕР_2, хранящийся в Гуляйпольском РО УМВД Украины в Запорожской области необходимо уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_1 по ч.1 ст. 358 УК Украины и подвергнуть его штрафу в доход государства в сумме 510 гр.00 коп.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство по делу: поддельный талон прохождения технического осмотра автомобиля НОМЕР_2, хранящийся в Гуляйпольском РО УМВД Украины в Запорожской области уничтожить.
Приговор может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток момента его оглашения.
Судья: