Справа № 2-186 / 2008 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

            30 січня 2008 року Роменський міськрайонний суд  Сумської області в складі:

  головуючого судді : Яременко Г. М. 

                                                    при секретарі:  Дем»яненко С.А.

                                                    з участю представника позивача ОСОБА_3

розглянувши  у відкритому  судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

09. 01. 2008 року позивач звернувся  до суду з позовом про розірвання шлюбу  з ОСОБА_2. посилаючись на те, що  між ним  та відповідачкою  був  зареєстрований шлюб 19. 04. 1977 року  відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції, Сумської області, актовий запис № 118. Одруження  з  відповідачкою  виявилося  невдалим, виникали непорозуміння, сварки, шлюбні відносини між ними припинені,  разом  не  проживають, спільне господарство не ведуть, збереження шлюбу суперечило б його інтересам .

Позивач  в судове засідання не з»явився, але наддав заяву в якій підтримує позовні вимоги і просить розглядати справу без його участі.

            Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просив провести заочний розгляд справи.

            Відповідачі в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином, під розписку про час і місце розгляду справи, заперечень не надали, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає  задоволенню з слідуючих підстав.

            Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу,  позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, ст. 112 Сімейного Кодексу України, згідно якої суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам інших дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.04.1977 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції, Сумської області, актовий запис № 118, що стверджується довідкою від 07.12.2007 року.  Сімейне життя не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, тому  збереження сім'ї стало неможливим. Спору про розподіл майна у сторін не має. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Збереження шлюбу  суперечило б  інтересам  позивача, що має істотне значення. Позивач примирення не бажає.

Суд вважає, що необхідно розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 19 квітня 1977 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції, Сумської області, актовий запис № 118.

            На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11,60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226, ЦПК України і ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України  суд ,-

В И Р І Ш И В:

            Позовну заяву   ОСОБА_1  задовольнити.

            Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 квітня 1977 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції, Сумської області, актовий запис № 118.

            При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_1  державне мито в сумі 17 грн., звільнивши від його сплати ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про  перегляд заочного рішення без задоволення  рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: підпис...

     КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                        Г. М. ЯРЕМЕНКО