Залишити відгук або коментар
Судове рішення #16638822

 

                           2-659/2011
РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                             (заочне)

11 липня 2011 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

            ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій вказала, що 28.06.2010 р. вона запозичила ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 1900 грн., про що була складена відповідна розписка. Відповідач не пізніше 02.07.2010 р. повинен був повернути запозичені кошти, але до теперішнього часу свої зобов»язання не виконав. Просила стягнути з відповідача борг в сумі 1900 грн., 3 % річних за прострочення платежу в розмірі 39,20 грн, суму інфляції в розмірі 167,20 грн., а також моральну шкоду у розмірі 3000 грн.

В судове засідання позивачка не з»явилася. Про день слухання справи повідомлялася належним чином. В матеріалах справи є заява, в якій просить розглянути справу в її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з»явився. Про день слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим розглянути справу з постановленням заочного рішення в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно копії боргової розписки від 28.06.2010 року, ОСОБА_2 отримав у борг від ОСОБА_1 1900 грн. та зобов»язався їх повернути до 02.07.2010 р.   За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до ст.1046 ЦК України, сторони уклали договір позики, де позикодавець –ОСОБА_1 передала у власність позичальнику –ОСОБА_2 грошові кошти. У відповідності до данної статті, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

З норми цієї статті витікає, що одержання процентів повинно бути зазначено у договорі, і лише коли не встановлений розмір цих процентів, він повинен визначатися на рівні облікової ставки Національного банку України. Оскільки в договорі в порушення ч.1 ст.1048 ЦК України не визначено ні розмір процентів ні порядок їх одержання, а також відсутні посилання на відповідальність за невиконання грошового зобов’язання, згідно ст.625 ЦК України, позов в частині стягнення з відповідача 3% річних за прострочення платежу у розмірі 39,20 грн., інфляційної суми у розмірі 167,20 грн. задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 16 ЦК України відшкодування моральної шкоди є способом  захисту  цивільних   прав та інтересів  судом.

Статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Суд виходить з засад розумності, виваженості та справедливості, що узгоджується з роз”ясненнями, що містяться у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди” від 31 березня 1995 року № 4 ( зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 2001 року № 5), де вказано, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

В позові позивачка зазначає, що є інвалідом 2 групи, пенсіонером, регулярно проходить курс лікування для підтримання своєї життєдіяльності, що потребує значних матеріальних витрат. Гроші, що були передані відповідачу, були  відкладені саме для лікування і його протиправна поведінка  спричинила душевні страждання. Однак позивачкою не надано доказів на підтвердження цих обставин, внаслідок чого суд не знайшов підстав для відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок прострочення виконання зобов’язання.

Таким чином позов підлягає задоволенню частково, а саме: в частині стягнення з відповідача боргу в розмірі 1900 грн.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволений частково, судові витрати присуджуються відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

В матеріалах справи документально підтверджені витрати позивача на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.00 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача за правилами ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 625, 1046, 1047, 1049  ЦК України, ст.ст. 79, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 1900 (одна тисяча дев’ятсот)грн.,  44 (сорок чотири)грн. 40 коп. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 18 (вісімнадцять) грн. 87 коп.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          

Суддя





















                              

                                                            


Судове провадження 6/716/12/2015
  • Номер: 6/716/12/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Черков В.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2015
  • Дата етапу: 23.11.2015
Судове провадження 6/155/23/16
  • Номер: 6/155/23/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Горохівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Черков В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2016
  • Дата етапу: 26.09.2016
Судове провадження 6/145/1/2018
  • Номер: 6/145/1/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Черков В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2017
  • Дата етапу: 31.01.2018
Судове провадження 6/207/25/18
  • Номер: 6/207/25/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Черков В.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2017
  • Дата етапу: 03.01.2018
Судове провадження 6/490/437/2017
  • Номер: 6/490/437/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Черков В.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2017
  • Дата етапу: 10.01.2018
Судове провадження 6/207/110/18
  • Номер: 6/207/110/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Черков В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2018
  • Дата етапу: 11.04.2018
Судове провадження 6/638/604/20
  • Номер: 6/638/604/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Черков В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2020
  • Дата етапу: 21.10.2020
Судове провадження 6/715/23/21
  • Номер: 6/715/23/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Черков В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2021
  • Дата етапу: 27.04.2021
Судове провадження 6-982/21
  • Номер: 6-982/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Черков В.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2021
  • Дата етапу: 27.07.2021
Судове провадження 6-1179/21
  • Номер: 6-1179/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Черков В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2021
  • Дата етапу: 03.09.2021
Судове провадження 6/715/81/21
  • Номер: 6/715/81/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Черков В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2021
  • Дата етапу: 22.09.2021
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 6-982/21
  • Номер: 6-982/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Черков В.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2021
  • Дата етапу: 27.07.2021
Судове провадження 6-1179/21
  • Номер: 6-1179/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Черков В.Г.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2021
  • Дата етапу: 01.02.2022
Судове провадження 2/2606/15953/11
  • Номер: 2/2606/15953/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Черков В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2010
  • Дата етапу: 03.11.2011
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 2/1509/877/11
  • Номер: 2/1509/877/11
  • Опис: стягнення аліментів на утримання дітей та на моє утримання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Черков В.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2011
  • Дата етапу: 17.10.2011
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 2/464/21/13
  • Номер: 2/464/21/13
  • Опис: про стягнення боргу за договором кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Черков В.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 28.01.2013
Судове провадження 2/925/11
Судове провадження
Судове провадження 2/2303/7003/11
  • Номер: 2/2303/7003/11
  • Опис: Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Черков В.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2011
  • Дата етапу: 16.12.2011
Судове провадження 2/215/16/14
  • Номер: 2/215/16/14
  • Опис: відшкодування матер. та мор. шкоди, заподіяної внаслідок взаємодії двох джерел підвищенної небеспеки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Черков В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2010
  • Дата етапу: 02.09.2014
Судове провадження 2-зз/215/1/24
Судове провадження 2-зз/215/1/24
Судове провадження 2-зз/215/1/24
Судове провадження 2-зз/215/4/24
Судове провадження 2-зз/215/4/24
Судове провадження 2-зз/215/4/24
Судове провадження 2/1705/706/11
Судове провадження б/н
Судове провадження 2-зз/215/5/24
Судове провадження 2-зз/215/5/24
Судове провадження 2-зз/215/5/24
Судове провадження 2/1402/4388/11
Судове провадження 2-659/2011
Судове провадження 2-659/11
Судове провадження 2/1701/46/12
Судове провадження 2/962/11
Судове провадження 11364/11-Вх
Судове провадження 2/305/1692/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Черков В.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2011
  • Дата етапу: 31.05.2011
Судове провадження 2-659/11
Судове провадження 2/910/2046/11
Судове провадження 2/410/1323/12
Судове провадження 2/2305/3785/11
Судове провадження
Судове провадження 2/703/2274/11
Судове провадження 2/210/2018/11
Судове провадження 2/307/527/25
Судове провадження 2/1716/110/2012
Судове провадження 2/1329/3993/11
Судове провадження 2/531/11
Судове провадження 2/701/1880/11
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація