Справа № 2-о-5 /2008 року.                  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 25 січня 2008 року.  Рахівський районний суд Закарпатської області в складі :                                                      

                                     головуючого судді - І.І.Тулик

                                     при секретарі - О.В.Репарюк

                                  з участю представника УПФ в Рахівському районі - Бузаш Г.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Рахів справу за заявою

ОСОБА_1

зацікавлена особа: управління Пенсійного Фонду України в Рахівському районі,

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

         ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивує тим, що він, ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Біла Церква, Рахівського району, Закарпатської області, що стверджено паспортом громадянина України.06.01.1971 року він влаштувався на роботу в радгосп “Хорошовський” Кіровської області, де при оформленні трудової книжки його по-батькові помилково вказано як “ОСОБА_2”, а рік його народження вказано 1958, в той час коли він народився в 1948 році. В серпні 2008 року він досягне пенсійного віку і матиме право на отримання пенсії за віком, тому він нещодавно звернувся в Пенсійний фонд з питанням про подальше призначення пенсії за віком, однак спеціалісти виявили помилки у його трудовій книжці та повідомили йому  про неможливість призначення пенсії за віком з тих підстав, що в правовстановлюючих документах та трудовій книжці наявні розбіжності. Вказані  розбіжності в свідоцтві про народження, в паспорті та трудовій книжці перешкоджають йому в реалізації права на оформлення пенсії, тому ці обставини спонукали його звернутися в суд з даною заявою, поскільки рішення суду необхідне для пред'явлення в Рахівське районне управління Пенсійного фонду України для оформлення пенсії.

      В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав. 

      Представник Рахівського районного управління Пенсійного фонду України - Бузаш Г.М. не заперечує проти задоволення заяви.

         Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заяву слід задоволити.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлено факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З свідоцтва про народження та паспорта громадянина України вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець с. Біла Церква, Рахівського району, Закарпатсьської області та мешканець АДРЕСА_1. 

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та встановитиюридичний факт, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_2 - 1958 року народження є одна й та ж особа - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 і йому належить трудова книжка, що була видана  на ім'я ОСОБА_2  1958 року народження.

 Керуючись ст.ст. 10, 58, 60,130, 212, 213, 223, 234, 235, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 - 1958 року народження є одна й та ж особа - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 і йому належить трудова книжка, що була видана на ім'я ОСОБА_2 1958 року народження.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :  І.І.Тулик

З оригіналом вірно:

               Суддя Рахівського районного суду :                                         І.І. Тулик