Вх.09.01.2008р.

Справа № 2-191/2008 року.        

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    06 лютого 2008 року.   Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:                                                         

                                           головуючого судді - Тулик І.І.

                                           при секретарі - Павлюк А.В.

                                           з участю представника позивачів - ОСОБА_1 та відповідача - 

                                           Пріц О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_2, ОСОБА_3

до

 Рахівської державної нотаріальної контори Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог:  Рахівське комунальне підприємство “Бюро технічної інвентаризації”

про

 визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до Рахівської держнотконтори, третьої особи без самостійних вимог : Рахівського КП “БТІ” про визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та їх представник ОСОБА_1 позовні вимоги змінили та пояснили, що після смерті батьків позивачів, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції було вчинено записи актів про смерть відповідно за НОМЕР_1 та за НОМЕР_2, залишився, як спадкове майно, житловий будинок АДРЕСА_1.

Вартість даного будинку на сьогодні становить 12.455 грн., що підтверджується витягом із реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим Рахівським комунальним підприємством “Бюро технічної інвентаризації”.

У листопаді місяці 2007 року вони звернулися до нотаріуса Рахівської державної нотаріальної контори та КП “БТІ” із відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, перереєстрацію нерухомого майна (спадкового будинку) та видачу їм, як спадкоємцям першої черги спадкування за законом, правовстановлювального документу на житловий будинок, який належав у рівних частинах на праві приватної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Основним доводом, як підставою своїх вимог, ними було пред'явлено свідоцтва про їх народження, які підтвердують родинні зв'язки із спадкоємцями та свідоцтва про смерть батьків.

Однак відповідачем по справі у видачі такого документу їм було відмовлено у зв'язку із пропуском встановленого строку прийняття спадщини, а реєстратором КП “БТІ” Рахівської районної ради відмовлено у переєстрації нерухомого майна, оскільки позивачами не пред'явлено відповідних документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна.

Діями відповідачів не визнається за ними права власності на спадкове майно, що змушує їх звернутися до суду для вирішення даного питання шляхом прийняття відповідного документу.

В даному житловому будинку ОСОБА_2, проживала після смерті батьків до 1997 року, а ОСОБА_3 утримує та обслуговує дане нерухоме майно по сьогоднішній день, а тому вважають, що після смерті їх батьків вони вчинили дії, що свідчать про прийняття ними спадщини після її відкриття.

Майнового спору не існує, оскільки із п'яти спадкоємців першої черги спадкування, які мають право на отримання частки спадкового майна, двоє: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, відмовилися від права на спадщину в користь ОСОБА_2, а сестра ОСОБА_8, померла у 1999 році.

А також, в судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 надала суду заяву про відмову від позову на користь ОСОБА_2, і не заперечує, щоб право власності в цілій частині на спадкове майно, що є предметом позову, було визнано за її сестрою, тобто ОСОБА_2, мешканкою с. Яблуниця, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області.

Позивачка ОСОБА_2, в судовому засіданні надала суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить визнати за нею, ОСОБА_2, мешканкою с. Яблуниця, вул. Довгий Грунь, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області право власності в цілій частині на все спадкове майно, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1, який належав на праві приватної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Вирішити дане питання в порядку досудового врегулювання спору не являється можливим із-за відсутності іншого правового механізму врегулювання даних правовідносин, тому ОСОБА_2 просить визнати за нею, ОСОБА_2, мешканкою с. Яблуниця, вул. Довгий Грунь, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області право власності в цілій частині на все спадкове майно, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1, який належав на праві приватної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5. 

Представник Рахівської районної держнотконтори - Пріц О.І. в судовому засінанні не заперечила проти задоволення заяви.

Представник КП “Бюро технічної інвентаризації” Рахівської райради -Тулик Д.І. в судовому засіданні не заперечує на задоволенні позову.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що змінені позовні вимоги слід задовольнити.

Даний позов підтверджується матеріалами справи, а саме : копією технічного паспорта на житловий будинок, копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_4 та ОСОБА_5, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_8, копією витягу із реєстру прав власності на нерухоме майно, копіями свідоцтв про народження та про одруження ОСОБА_9, копіями свідоцтв про народження та одруження ОСОБА_10, витягом із будинкової книги, нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_7 про відмову від спадщини на користь ОСОБА_2, а також нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_6 про відмову від спадщини на коросить ОСОБА_2 та заявами ОСОБА_3 про відмову заявлених нею позових вимог на користь ОСОБА_2, та заявою ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог.

Таким чином, суд вважає, що збільшені позовні вимоги ОСОБА_2 є обгрунтованими, а тому слід визнати за нею,  ОСОБА_2, мешканкою с. Яблуниця, вул. Довгий Грунь, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області право власності в цілій частині на все спадкове майно, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1, який належав на праві приватної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 30, 31, 58, 60, 212, 213, 223 ЦПК України, ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року) ст.ст. 16,1261 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

 В зміненому позові задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, мешканкою с. Яблуниця, вул. Довгий Грунь, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області право власності в цілій частині на все спадкове майно, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1, який належав на праві приватної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Суддя : І.І.Тулик

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду:                                       І.І.Тулик