Справа №2-о-71/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

           01 липня 2011 року.            Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді                                ХОМІНЕЦЬ І.В.

при секретарі                                      КРИЛОВІЙ О.І

           ОСОБА_1,  року народження.бласті постійно проживала на території України з липня 1991 року по теперешній розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління ПФУ м. Харцизька, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

          14 червня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, вказуючи, що вона звернулась в УПФУ м. Харцизька для призначення їй пенсії та надала всі документи, необхідні для нарахування їй пенсії. Проте документи були їй повернуті назад, оскільки у її трудовій книжці, виданій 26.07.1974 року її ім’я написано ОСОБА_1»та по-батькові «ОСОБА_1», у той час коли у свідоцтві про народження записано її ім’я –ОСОБА_1»та по-батькові ОСОБА_1». Крім того в свідоцтві про шлюб її ім’я також написано з помилкою ОСОБА_1». Виправити помилки вона не може, оскільки всі документи їй видавалися в Росії, їй невідомо чи є те підприємство, яке видавало їй трудову книжку, поїхати туди вона не має можливості. Просила встановити факт приналежності правовстановлюючих документів, а саме що їй належить трудова книжка, видана 26.07.1974 року на ім’я ОСОБА_1 з вкладишем у трудову книжку НОМЕР_1, виданим 26.08.1987 року на ім’я ОСОБА_1, а також свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2, виданого 28.02.1975 року Тімановською сільською Радою Бабушкінського району Вологодської області.

         Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та дала суду свідчення, аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

         Від представника зацікавленої особи надійшла заява про розгляд справи у їхню відсутність.  

          Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності зацікавленої особи на підставі доказів, що маються в матеріалах справи.

          Суд знаходить заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

                    Згідно з копією паспорта ОСОБА_1 її ім’я та по-батькові записано як ОСОБА_1

           З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 10.10.1990 року, вбачається, що ім’я та по-батькові заявниці вказані як ОСОБА_1

          З копії трудової книжки вбачається, що вона оформлена 26.07.1974 року на ім’я «ОСОБА_1».

          З копії вкладишу в трудову книжку серії НОМЕР_1 вбачається, що він оформлений на ім’я «ОСОБА_1».

           Згідно копії свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_2, 06.11.1974 року було укладено шлюбу між «ОСОБА_2»и «ОСОБА_1»в Тімановській сільській раді Бабушкінського району Вологодської області.

          З копії атестату про середню освіту серії НОМЕР_2, вбачається, що він виданий на ім’я «ОСОБА_1».

          З копії свідоцтва № НОМЕР_3 вбачається що «ОСОБА_1»в 1974 році закінчила відділення Вологодського кооперативного професійно-технічного училища.

          З копії диплома серії НОМЕР_4 про закінчення Вологодського кооперативного технікуму, вбачається, що він виданий на ім’я «ОСОБА_1».     

          Суд, враховуючи вищенаведене, вважає, що факт приналежності правовстановлюючих документів ОСОБА_1, а саме трудової книжки, виданої 26.07.1974 року на ім’я ОСОБА_1 з вкладишем у трудову книжку НОМЕР_1, виданим 26.08.1987 року на ім’я ОСОБА_1, а також свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2, виданого 28.02.1975 року Тімановською сільською Радою Бабушкінського району Вологодської області, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню.  

          Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України суд ,–

В И Р І Ш И В:

          Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с. Зайчики Бабушкінського району Вологодської області, правовстановлюючих документів: трудової книжки, виданої 26.07.1974 року на ім’я «ОСОБА_1»з вкладишем у трудову книжку НОМЕР_1, виданим 26.08.1987 року на ім’я «ОСОБА_1», а також свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого 28.02.1975 року Тімановською сільською Радою Бабушкінського району Вологодської області.

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

                    Суддя: