Справа №___________________/2008 року.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 січня 2008 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі :                

головуючого судді - І.І.Тулик

при секретарі - О.В.Репарюк

з участю прокурора - В.В.Кононюк

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів подання старшого слідчого СВ Рахівського РВ УМВС

України в Закарпатській області М.В.Тафій про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, не працюючого, розлученого, з середньою освітою, раніше судимого, громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

                15 січня 2008 року приблизно в 09 годин 30 хвилин за київським часом, ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна, таємно проник через не закриті на замок вхідні двері в гараж, який знаходиться в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2, що на праві індивідуальної власності належить ОСОБА_2, звідки викрав бензопилу іноземного виробництва марки “Штіль” вартістю 1800 гривень і з викраденим зник. Вина ОСОБА_1 в скоєному  ним злочину повністю доведена зібраними по справі матеріалами. Відносно ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки перебуваючи на волі він може ухилятися від слідства та суду, негативно впливати на хід слідства, перешкоджати встановленню істини в справі, оскільки він скоїв злочин будучи неодноразово судимим.

Із подання вбачається, що у відношенні ОСОБА_1, 25 січня 2008

року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину перебдаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Заслухавши підозрюваного ОСОБА_1, який вину свою у скоєнні  злочину визнав повністю, думку прокурора Кононюк В.В., який вважає, що у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід- тримання під вартою, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити, оскільки ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, відповідальність за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3-х до 6-ти років, який характеризується з негативної сторони, притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, тому суд вважає за доцільне у відношенні підозрюваного  обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.148-150, 155, 158,165-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

              Продання старшого слідчого Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області Тафій М.В. від 28 січня 2008 року - задовольнити.

У відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, українця, гр-на України, не працюючого, з середньою освітою, розлученого, раніше судимого - обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На постанову може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ

апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Рахівського районного суду:                                               І.І.Тулик