Дело №  1-95/11

                                                 П Р И Г О В О Р

                                         И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

24.02.2011  Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующей судьи                                                                           Корчистой О.И.

при секретаре                                                                                                      Глушко Е.А.

с участием прокурора                                                                                        Доллинера П.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка Донецкой области, русского, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, суд, -

                                                                   УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

         06 августа 2010 года, примерно в 19 часов, ОСОБА_1, находясь напротив магазина «Простор», расположенного по ул. Раздольная в Пролетарском районе г. Донецка, действуя умышленно, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, медицинский шприц, емкостью 5 мл., содержащий наркотическое средство- опий ацетилированный, после чего поместил вышеуказанный шприц в правый карман джинсовых брюк надетых на нем и проходя возле дома 13 по ул. Коммунистическая в Пролетарском районе г. Донецка, был остановлен сотрудниками милиции и доставлен в Пролетарский РО ДГУ.

          В тот же день, 06 августа 2010 года, в период времени с 22 часов 25 минут до 23 часов 00 минут, работниками милиции Пролетарского РО ДГУ при проведении осмотра вещей и предметов находящихся у ОСОБА_1, был обнаружен и изъят медицинский инъекционный шприц емкостью 5 мл., частично заполненный жидкостью светло-коричневого цвета, а именно, жидкость массой 0,435 г., которая содержит особо-опасное наркотическое средство- опий ацетилированный. Количество особо-опасного наркотического средства в перерасчете на сухое вещество составляет 0,201 г., которое  он незаконно приобрел и хранил для собственного употребления без цели сбыта.

           Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что, 06 августа 2010 года, примерно в 19 часов, он находился напротив магазина «Простор», расположенного по ул. Раздольная в Пролетарском районе г. Донецка. К нему подошел малознакомый ему мужчина по имени Александр и предложил приобрести у него шприц, в котором находился наркотик, на что он согласился и приобрел за 20 гривен данный наркотик. После этого, когда он проходил возле дома 13 по ул. Коммунистическая в Пролетарском районе г. Донецка, его остановили сотрудники милиции и доставили в Пролетарский РО ДГУ. В этот же день, 06 августа 2010 года, в период времени с 22 часов 25 минут до 23 часов 00 минут, работниками милиции Пролетарского РО ДГУ при проведении осмотра вещей и предметов находящихся у него, в присутствии двух понятых, был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 5 мл., в котором находился наркотик. Так же пояснил, что приобретал наркотик для личного употребления без цели сбыта.

На основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они ни кем не оспаривались.

Таким образом, суд считает доказанным, что ОСОБА_1 виновен в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах и полагает, что своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении  наркотических средств без цели сбыта, подсудимый совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК Украины, и такая квалификация его действий является правильной.

    Оснований, вызывающих сомнения во вменяемости подсудимого, суд не усматривает, поскольку он на учете у психиатра не состоит, его поведение на досудебном следствии и в судебном заседании адекватно происходящему и окружающей обстановке.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит, чистосердечно раскаивается в содеянном, что суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не выявлено.

На основании изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества или ограничения свободы, с применением наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст.ст. 93, 331 УПК Украины, постановлением Кабинета Министров Украины №1759 от 22.08.2006 г., с подсудимого следует взыскать судебные расходы, связанные с проведением по делу химической экспертизы в сумме 328 гривен 80 копеек (л.д.22).

Вещественные доказательства (л.д. 24-26): полиэтиленовый пакет, содержащий медицинский инъекционный шприц, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при Пролетарском РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области - подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 321-325 УПК Украины, суд, -

                                                                         ПРИГОВОРИЛ:

        ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 020 гривен.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о не выезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области 328 гривен 80 копеек в счет возмещения судебных расходов, связанных с проведением  химической экспертизы.

Вещественные доказательства –полиэтиленовый пакет, содержащий медицинский инъекционный шприц –уничтожить.  

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение 15 дней с момента его провозглашения.

                                       Судья                                                                   О.И. Корчистая