Судове рішення #16638246

                                                                                                          Дело №  1-81/11

                                                                 

                                                                                                    

                                                 П Р И Г О В О Р

                                         И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

04.01.2011  года                                                                                                     г. Донецк

Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующей судьи                                                                           Корчистой О.И.

при секретаре                                                                                                      Глушко Е.А.

с участием прокурора                                                                                        Ляшенко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Донецка Донецкой области, белоруски, гражданки Украины, со средним образованием, вдовы, не работающей, ранее не судимой, имеющей двоих несовершеннолетних детей, проживающей: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 совершила злостное невыполнение родителем установленных законом обязанностей по уходу за ребенком, повлекшее тяжкие последствия, при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_1, проживая в квартире АДРЕСА_1, являясь, согласно свидетельству о рождении серии НОМЕР_1, выданному 21.05.1998 года, матерью ребенка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на протяжении 2008-2010 годов, умышленно злостно не выполняла установленные ст. 150 Семейного Кодекса Украины, ст. 12 Закона Украины «Об охране детства»обязанности родителей по воспитанию и развитию ребенка, что выражалось в систематическом и длительном уклонении от воспитания ребенка, а именно, в не обеспечении ОСОБА_1 посещения ребенком школы, контроля за проведением свободного времени, состоянии его здоровья.

Злостное невыполнение ОСОБА_1 установленных законом обязанностей по уходу за ребенком ОСОБА_2 повлекло наступление тяжких последствий, которые выражены в отставании ОСОБА_2 в общем психическом развитии по сравнению с должным уровнем для лиц с аналогичной психической патологией, связанное с его педагогической запущенностью и состоит в прямой причинной связи с неисполнением ОСОБА_1 своих обязанностей по воспитанию ребенка.

Своими действиями ОСОБА_1 нарушила положения ст. 12 Закона Украины «Об охране детства», которые предусматривают, что родители обязаны воспитывать ребенка, проявлять заботу о его здоровье, физическом развитии, создавать надлежащие условия для развития его естественных способностей, а так же положения ст. 150 Семейного Кодекса Украины, согласно которым, родители обязаны проявлять заботу о здоровье ребенка, его физическом развитии.

         Подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась и пояснила, что, она является вдовой и проживает в квартире АДРЕСА_1 со своим сыном ОСОБА_3, 1986 года рождения, и дочерью ОСОБА_2, 1996 года рождения, а ее младший сын ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 с сентября 2009 года проживает в Областном реабилитационном центре медико-социальной реабилитации, которого она ни разу не навещала до настоящего времени. Так же пояснила, что с 2003 года сын ОСОБА_2 пошел в школу №141 г. Донецка, учился плохо, начал курить, употреблять спиртные напитки, а так же нюхать клей. По каким причинам она не занималась воспитанием сына, а так же не навещала его в реабилитационном центре с 2009 года, она не может.

На основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они ни кем не оспаривались.

Таким образом, суд считает доказанным, что ОСОБА_1 виновна в совершении инкриминируемого ей преступления при изложенных выше обстоятельствах и полагает, что своими умышленными действиями, последняя совершила злостное невыполнение родителем установленных законом обязанностей по уходу за ребенком ОСОБА_2, повлекшее тяжкие последствия, то есть преступление, предусмотренное ст. 166 УК Украины.

Оснований, вызывающих сомнения во вменяемости подсудимой, суд не усматривает, поскольку она на учете у психиатра и нарколога не состоит, ее поведение на досудебном следствии и в судебном заседании адекватно происходящему и окружающей обстановке.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, ранее не  судима, чистосердечно раскаивается в содеянном, что суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не выявлено.

         На основании изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, а поэтому, считает возможным  применить в отношении ОСОБА_1 требования ст. 75 УК Украины  об освобождении от наказания с испытанием.

В соответствии со ст.ст. 93, 331 УПК Украины, постановлением Кабинета Министров Украины №1759 от 22.08.2006 г., с подсудимой следует взыскать судебные расходы, связанные с проведением по делу судебно-психологического исследования в размере 579 гривен 96 копеек, а так же судебно-психологической экспертизы в размере 859 гривен 20 копеек (л.д.55, 83).

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

        В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденную ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного наказания с испытанием на 2 (два года), обязав осужденную, согласно ст. 76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять орган уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы либо обучения, периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной инспекции.

        Контроль за поведением осужденной ОСОБА_1 возложить на орган уголовно-исполнительной инспекции.

        Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.                   

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ДНИИСЭ в счет возмещения судебных расходов, связанных с проведением судебно-психологического исследования в размере 579 гривен 96 копеек, а так же судебно-психологической экспертизы в размере 859 гривен 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение 15 дней с момента его провозглашения.

        Судья                                                                           О.И. Корчистая






  • Номер: 22-ц/4805/3028/21
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Корчиста О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 06.12.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Корчиста О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 01.06.2011
  • Номер: 22-ц/4805/305/23
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Корчиста О. І.
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 08.02.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Корчиста О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Корчиста О. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер:
  • Опис: ст.309 ч.1 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Корчиста О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2010
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 1/1313/3542/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Корчиста О. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2011
  • Дата етапу: 22.11.2011
  • Номер: 1/0418/137/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Корчиста О. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2010
  • Дата етапу: 18.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація