Справа №2/1522/3567/11
У Х В А Л А
Іменем України
„02” червня 2011 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді –Погрібного С.О.,
за секретаря –Ацабрікової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі питання про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, –
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, посилаючись на те, що малолітня донька проживає разом із матір’ю та перебуває на її утриманні, відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання своєї дитини.
Сторони досягли мирової угоди, яку просили суд визнати, у зв’язку з чим закрити провадження у справі.
Дослідивши матеріали цивільної справи, мирову угоду, суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню, а провадження по справі слід закрити з огляду на такі обставини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який на теперішній час розірваний згідно із рішенням суду від 21 лютого 2011 року. Від цього шлюбу, відповідно до представленого свідоцтва про народження народилася дочка –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої зазначений відповідач ОСОБА_2.
Судом встановлено, що сторони проживають роздільно. Дитина після розірвання шлюбу проживає разом з матір’ю, перебуває на її утриманні.
Беручи до уваги досягнення сторонами мирової угоди й, по суті, часткове визнання позову відповідачем, суд вважає можливим стягнути аліменти щомісячно, починаючи від дня пред’явлення позову. При цьому судом встановлено, що сторони проживають роздільно, їх дитина проживає разом з матір’ю. При постановленні рішення судом враховані матеріальне становище дитини, її стан здоров’я, а також стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів. У зв’язку з цим судом встановлено, що доходи відповідача є достатніми для сплати аліментів, втім не у повному обсязі заявлених позовних вимог, інших доходів судом не встановлено.
При визначенні розміру аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, суд має врахувати встановлений законом прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років: в розмірі 917 гривень, відповідно до ст. 52 Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», а також той факт, що можливості матері із забезпечення дитини є обмеженими, дитина потребує витрат на її утримання. Суд оцінює не лише реальні доходи відповідача, а й його можливості з отримання достатніх для утримання своєї дитини доходів.
Батьки дитини мають рівні обов’язки з надання утримання дитині, оскільки згідно ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов’язки щодо дитини. При цьому, згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, судом враховано, що мати дітей здійснює догляд за ними, можливості матері по наданню утримання на дітей є обмеженими, як зазначено, на її утримання вправі розраховувати інша особа –її мати. Дотримуючись принципу рівності обов’язків батьків, суд має додатково врахувати, що після розірвання шлюбу позивачка, діючи від імені своїх неповнолітніх дітей, набула для них право власності на частину квартири, в якій вони разом проживають.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності до статті 21 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»установлено у 2011 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць –для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 816 гривень, з 1 квітня - 832 гривні, з 1 жовтня - 853 гривні, з 1 грудня - 870 гривень.
Таким чином встановлений законом мінімальний розмір аліментів на дитину для ОСОБА_3 становить 249,60 гривень. Це дає підстави дійти висновку, що визначений сторонами у мировій угоді розмір аліментів не суперечить вимогам закону.
Суду надано визнані обома сторонами платіжні документи про придбання товарів для дитини, враховуючи ці обставини, які суд оцінює в якості дій з визнання вимог позивачки та усунення допущених порушень її прав та прав спільної дитини, слід визнати за можливе погодитись з умовою мирової угоди, за якою стягнення аліментів почнеться з 1 травня 2011 року.
При оцінці змісту мирової угоди суд дійшов висновку, що вона відповідає чинному законодавству, не ущемляє права сторін та малолітньої дитини, а також не стосується прав третіх осіб, які не є учасниками спору, ґрунтується на взаємних поступках обох сторін. Суд має врахувати, що таке вирішення справи максимально повною мірою спрямоване на подолання суперечностей, що існують між сторонами та запобігатиме їх виникненню у подальшому.
Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до п. 4 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом. За ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Суд роз’яснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, ч. 3 ст. 31, п. 4 ст. 205, ч. 3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, СУД –
У Х В А Л И В :
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
ОСОБА_2 зобов’язується щомісяця, з 01.05.2011 року, виплачувати ОСОБА_1 аліменти та доданкові витрати на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 у загальному розмірі 500 (п’ятсот) гривень до досягнення ОСОБА_3 повноліття.
ОСОБА_1 зобов’язується не створювати ОСОБА_2 перешкод для спілкування з дитиною – ОСОБА_3.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів –закрити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ С.О. Погрібний
02.06.2011
- Номер: 2-во/487/69/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3567/11
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Погрібний С.О.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2015
- Дата етапу: 15.07.2015
- Номер: 4-с/761/112/2017
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-3567/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Погрібний С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2016
- Дата етапу: 13.04.2017
- Номер: 2-р/487/7/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3567/11
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Погрібний С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2017
- Дата етапу: 09.08.2017
- Номер: 4-с/487/68/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-3567/11
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Погрібний С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2017
- Дата етапу: 09.08.2017
- Номер: 4-с/487/69/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-3567/11
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Погрібний С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2017
- Дата етапу: 09.08.2017
- Номер: 4-с/487/82/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-3567/11
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Погрібний С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2017
- Дата етапу: 29.09.2017
- Номер: 4-с/487/8/19
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-3567/11
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Погрібний С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2018
- Дата етапу: 11.01.2019
- Номер: 2-зз/487/7/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3567/11
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Погрібний С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.04.2019
- Дата етапу: 15.04.2019
- Номер: 2/1326/1332/2012
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3567/11
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Погрібний С.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2011
- Дата етапу: 18.05.2012
- Номер: 2/1423/5396/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3567/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Погрібний С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2011
- Дата етапу: 17.01.2017
- Номер: 2/413/8330/11
- Опис: про збільшення розміру аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3567/11
- Суд: Покровський районний суд міста Кривого Рогу
- Суддя: Погрібний С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2011
- Дата етапу: 01.11.2011
- Номер: 2/827/841/2012
- Опис: Про стягнення заборгованості за послуги безпроводного доступу до мережі Інтернет
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3567/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Погрібний С.О.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2011
- Дата етапу: 23.01.2012