№ 2016/3-780/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 липня 2011 року  суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Дроздова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ з обслуговування м. Ізюм та Ізюмського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  ур. м. Ізюм, Харківської області, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, протягом року до адміністративної відповідальності - притягувався,  мешкаючого в АДРЕСА_1.

Правопорушнику права передбачені ст. 268 КУпАП роз’яснено.

           За ст. 130 ч. 2 КУпАП

                                                 в с т а н о в и в  :

23 червня 2011 року  о 01 год. 45 хв. ОСОБА_2, в м. Ізюмі, Харківської області, по вул. Леваневського, керував автомобілем «ВАЗ-2101», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

           Правопорушник в суді свою вину визнав. Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника викладеними в протоколі та даними в суді, письмовими поясненнями свідків, протоколом медичного огляду для встановлення стану сп’яніння № 139 від 23.06.2011 року, згідно висновку якого ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп’яніння, довідкою ВДАІ, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності 31.05.2011 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

           Дії  правопорушника  правильно кваліфіковані за статтею 130 ч. 2  КУпАП, оскільки він дійсно керував  транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, повторно протягом року.

           При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого праввопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

           На підставі ст. 130 ч. 2 КУпАП, керуючись ст. 30,  ст. 283,  п. 1 ст. 284  КУпАП,

                                            п о с т а н о в и в  :

     Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 130 КУАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

         Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 роки з моменту вилучення водійського посвідчення, без оплатного вилучення транспортного засобу.

      Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -                                                             Н.  В.  Дроздова