Судове рішення #16636039

        

Справа №3-1037/11

Татарбунарський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

 08.07.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Приймак Г.І.,розглянувши матеріали, які надійшли від Вилковського територіального відділу «Захчордержрибоохорона»

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає по АДРЕСА_1,

-           за ст. 85 ч. 4 Кодексу  України про адміністративні правопорушення України,  

В С Т А Н О В И В :

14.05.2011 року приблизно о 03 год. 30 хв. ОСОБА_1 на озері Сасик в районі с.Борисівка Татарбунарського району, здійснював незаконне вилучення водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову сіткою-моно в кількості 1 шт.  

Порушник вину у скоєні правопорушення визнав, просив звільнити його від адміністративної відповідальності у зв’язку з важким матеріальним положенням та обмежитись усним зауваженням.

Крім визнання порушниками своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №017183-635 від 14.05.2011 року, актом прийому №194 14.05.2011 року та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він грубо порушив правила рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

Відповідно до ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.  

Беручи до уваги те, що у ОСОБА_1 важке матеріальне становище, ніде не працює, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 283, 284, ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.  

   Суддя                                         Приймак       

  • Номер:
  • Опис: невиконання припису ДІЦЗ та ТБ
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1037/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Приймак Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2011
  • Дата етапу: 30.05.2011
  • Номер: АП-1037
  • Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1037/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Приймак Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2011
  • Дата етапу: 23.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація