№ 2016/3-760/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2011 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Дроздова Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню м. Ізюма та Ізюмського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бражківка, Ізюмського р-ну, Харківської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
За ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП
Права, передбачені ст.268 КУАП, правопорушнику роз’яснені.
в с т а н о в и в:
08 червня 2011 року, близько 12-45 години ОСОБА_2 на 625 км + 500 м. автодороги Київ-Харків-Довжанський, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керував мопедом марки «Ноnda», без державного номерного знаку, пильно не простежив за дорожньою обстановкою перед зміною напрямку руху, не переконався в безпеці даного маневру та допустив зіткнення з автомобілем марки Grand Vitara», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого транспорті засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.3 (Б); 10.1; 10.4 ПДР України.
В судовому засіданні правопорушник вину свою визнав повністю, щиро розкаювався та просив суд суворо його не карати.
Викладене підтверджується визнанням своєї вини самим правопорушником, протоколами про адміністративні правопорушення серії АХ1 № 220305, АХ1 № 220306 від 14 червня 2011 року (а.с. № 2,3), протоколом огляду місця ДТП (а.с. № 5-7), фототаблицею до нього (а.с № 8,10), протоколом огляду та перевірки технічного стану транспорту (а.с. № 9,14), протоколами № 120 та 121 від 08 червня 2011 року медичного огляду для встановлення факту стану сп’яніння (а.с. № 12,17), іншими матеріалами справи (а.с. № 18-22).
Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, та за ст.124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом допустив зіткнення з іншим транспортним засобом.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Санкція ст. 124 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі від двадцяти до двадцяти п’яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року, а санкція ст. 130 ч. 1 КУпАП –у вигляді штрафу в розмірі від ста п’ятдесяти до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п’ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб, тобто межі санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП встановлені за більш серйозне правопорушення з числа вчинених і стягнення потрібно накласти за цією статтею.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, ч.2 ст.36, 124, 130 ч.1, 283, 284 п.1 КУпАП
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550-00 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя - Н. В. Дроздова