Судове рішення #16635622

                                                                   

  № 3-5871/11

       П О С Т А Н О В А                               

                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2011 року                                                                                                 м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУ про АП України, -

В С Т А Н О В И В :

27.05.2011 року,  приблизно о 12.30 годині, водій ОСОБА_1 керував мопедом марки „Faba” по вул. Горького у м. Татарбунари Одеської області з ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності понятих.

Правопорушник ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився, неодноразово повідомлявся про час та місце слухання справи завчасно, згідно з діючою процедурою.

Разом з цим, відповідно до вимог ст. 268 КУ про АП неявка правопорушника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи в його відсутність, за умови належного сповіщення про час та місце слухання справи.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №287992 від 27.05.2011р.;

- поясненнями понятих.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУ про АП, за ознаками: керування транспортними засобами особами в  стані  сп'яніння, а  так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

При призначенні покарання суд враховує, що у ОСОБА_1 відсутнє посвідчення водія, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, тому вважає необхідним накласти стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника,  відношення до скоєного, інші обставини справи, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

          Керуючись ст. 283, 284 КУ про АП,  -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУ про АП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2890 гривень.

Постанова може бути оскаржена сторонами в десятиденний строк з моменту її проголошення, а також може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУ про АП.

Головуючий:                                                                                Передерко Д.П.     

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація