№ 1-53/2008

ВИРОК

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11.01.2008 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді В.М. Ковчежнюка,

при секретарі О.О. Середі

з участю прокурора  Р.А. Джежик

та законного представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині справу про обвинувачення

-     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, - в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - 

Встановив:

    22.07.2007р. о 1 год. 00 хв. в м.Гайсині ОСОБА_1 проходячи по вул. Червоноармійській,  побачив на дорозі залишений власником, неповнолітнім ОСОБА_3, без нагляду моторолер «Кануні-50 QТ» вартістю 2846,25 грн., шляхом вільного доступу таємно викрав його, завдавши потерпілому матеріальної шкоди.

    Вину визнав повністю, каявся і пояснив, що 22.07.2007р. о 1 год. 00 хв. в м.Гайсині він проходив по вул. Червоноармійській,  навпроти гарнізонної лазні побачив на дорозі моторолер «Кануні-50 QТ» вартістю 2846,25 грн., який був залишений власником ОСОБА_3 без нагляду, і таємно викрав його.

      Крім визнання вини, винуватість підсудного в скоєнні  злочину підтверджується також такими доказами: поясненнями потерпілого ОСОБА_3, який підтвердив обставини крадіжки та просив суворо не карати підсудного, претензій матеріального та морального характеру до нього не має, та матеріалами справи: протоколами огляду місць подій (а.с. а.с. 4-5, 20-21),  протоколами огляду речового доказу та приєднання його до справи (а.с.а.с. 51,53), висновком експерта № 89 від 15.10.2007 р. про вартість моторолера «Кануні-50 QТ» (а.с. а.с. 38-40), протоколами допиту неповнолітнього потерпілого та свідків (а.с. а.с. 24,26,27), з яких видно, що 22.07.2007р. о 1 год. 00 хв. в м.Гайсині ОСОБА_1, проходячи по вул. Червоноармійській,  шляхом вільного доступу таємно викрав залишений власником- неповнолітнім ОСОБА_3, без нагляду моторолер «Кануні-50 QТ» вартістю 2846,25 грн.

       Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

   Обираючи покарання підсудному, за відсутності обтяжуючих, в якості пом'якшуючих його обставин суд приймає до уваги відсутність у нього судимості, щире каяття й правдиві показання, позитивні характеристики, його молодий вік; також суд приймає до уваги середню тяжкість скоєного стосовно ст. 12 КК України.

       За таких обставин суд визнає, що виправити підсудного і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, призначивши покарання у виді штрафу.

   Позовна заява прокурора Гайсинського району про стягнення з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 495,30 грн. вартості автотоварознавчого дослідження та автотоварознавчої експертизи по справі підлягає повному задоволенню на підставі ст. 1166 ЦК України.

Керуючись  ст. ст. 323 - 335 КПК України, -

Присудив:

    ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.1  ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в сумі 510 грн.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 495,30 грн. вартості автотоварознавчого дослідження та автотоварознавчої експертизи по справі.

    До набуття вироком законної сили запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.

         Речовий доказ - моторолер «Кануні-50 QТ» вартістю 2846,25 грн. - залишити потерпілому ОСОБА_3

    Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Вирок набрав чинності 28.01.2008 р.

Оригінал вироку знаходиться в кримінальній справі № 1-53/2008 Гайсинського районного суду.

Голова суду                               В.М. Ковчежнюк