2-2053/11

03.02.2011

Справа №2-2053/11

                                                           УХВАЛА

             03 лютого 2011 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Єлізарова І.Є. при секретарі - Бузиннік Є.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Салону меблів  «Фаберме» про  стягнення матеріальної та моральної шкоди ,-

                                                         встановив:

         ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Салону меблів  «Фаберме» про  стягнення матеріальної та моральної шкоди .

                 В ході судового  розгляду  представником позивача заявлено клопотання про призначення  судово-технічної  експертизи.

          На вирішення якої представник позивача просив поставити наступні питання:

         1. Виготовлений  диван  з дотриманням державних стандартів (ГОСТ) та технічних умов, що застосовуються до  таких видів  виробів?

         2.Чи не було допущено при виготовленні  дивана порушень технології виготовлення?

         3.Чи не застосовувались при  виготовленні дивану  недоброякісні  матеріали?

         4.Які  пошкодження  мають місце на дивані в теперешній час?  

         5.Чи не пов'язані  пошкодження  з порушеннями   державних стандартів (ГОСТ) та технічних умов при виготовленні виробу?

          Вислухавши думку учасників судового процесу, приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті, необхідні спеціальні пізнання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-технічну  експертизу.

               Керуючись ст.. 143-144, 202 ЦПК України, суд -

                                                         ухвалив:

            Призначити по цивільній справі судово-технічну експертизу ,  проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім.Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, б. 8-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України.   

        Перед експертами поставити наступні питання:   

         1. Виготовлений  диван  з дотриманням державних стандартів (ГОСТ) та технічних умов, що застосовуються до  таких видів  виробів?

         2.Чи не було допущено при виготовленні  дивана порушень технології виготовлення?

         3.Чи не застосовувались при  виготовленні дивану  недоброякісні  матеріали?

         4.Які  пошкодження  мають місце на дивані в теперешній час?  

         5.Чи не пов'язані  пошкодження  з порушеннями   державних стандартів (ГОСТ) та технічних умов при виготовленні виробу?

           Для проведення судово-технічної експертизи  направити до Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім.Бокаріуса дану цивільну справу.   

        Витрати по проведенню судової судово-технічної ї експертизи покласти на позивача  ОСОБА_1    

        Розгляд даної цивільної справи до отримання висновку судово-технічної експертизи - зупинити.   

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк, з дня винесення ухвали апеляційної скарги в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України  в частині зупинення провадження даної цивільної справи в іншій частині Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                          Єлізаров І.Є.