2-3849/11

21.04.2011

Справа № 2-3849/11

                                                     У Х В А Л А

              21 квітня 2011 року   Московський районний суд м. Харкова в складі:  головуючого судді –  Єлізарова  І.Є., при секретарі  - Бузиннік Є.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про  розділ майна,-   

                                                 В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про  розділ майна .

          У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та домовленостей.

          За умовами мирової угоди позивачу ОСОБА_1 виділяється наступне майно:

           -  легковий автомобіль марки «DAEWOO -FСО»державний № АХ 7768ВІ, зареєстрований на ім'я ОСОБА_1,

             - гараж № 91 в АГК «Лідер»в с. Циркуни Харківського району Харківської області, який зареєстрований в КП «ХРБТІ»22.10.2010 р. на ім'я ОСОБА_2, реєстраційний № 31849883,                          

            -  земельна ділянка площею 0,0024 га на території АГК «Лідер»в с. Циркуни Харківського району Харківської області, яка була надана під будівництво гаража № 91 та на яку виданий ОСОБА_3 на право приватної власності на землю, зареєстрований в Книзі записів ОСОБА_3 за № 2755 на ім'я ОСОБА_2.

        ОСОБА_2 згідно до розподілу виділяється наступне майно:

       -однокімнатна квартира за адресою - АДРЕСА_1, яка відповідно до договору купівлі-продажу від 2.09.2002 р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстр. № 6758, зареєстрована в КП «ХМБТІ»на  ім'я ОСОБА_2  та записана у  реєстрову книгу за рєстр. № 56378,

           ОСОБА_1 не заперечує проти визнання за ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_2.

         ОСОБА_2 не заперечує проти визнання за ОСОБА_1  права власності на легковий автомобіль марки «DAEWOO -FСО»державний № АХ 7768ВІ,  гараж № 91 в АГК «Лідер»в с.Циркуни Харківського району Харківської області та земельну ділянку площею 0,0024 га на території АГК «Лідер»в с.Циркуни Харківського району Харківської області, на якій розташований гараж № 91.

        ОСОБА_1 додатково передала ОСОБА_2  у зв'язку з розподілом майна в порядку компенсації 12000 /дванадцять тисяч/ грн.., що складає еквівалент 1500 дол. США.

        ОСОБА_2  прийняв від ОСОБА_1  12000 /дванадцять тисяч/ грн. в порядку компенсації моєї частини в спільному майні, що складає еквівалент 1500 дол. США.

        ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ніяких претензій майнового характеру по розподілу сумісного майна один до одного не мають.

          Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

          Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд в відповідності до ст.175 п.4, ч.1 ст.205 ЦПК України,

                                                     У Х В А Л И В :

          Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1  та   ОСОБА_2 , за якою :

    За ОСОБА_1  визнати право власності на легковий автомобіль марки «DAEWOO -FСО»державний № АХ 7768ВІ,  гараж № 91 в АГК «Лідер»в с.Циркуни Харківського району Харківської області та земельну ділянку площею 0,0024 га на території АГК «Лідер»в с.Циркуни Харківського району Харківської області, на якій розташований гараж № 91.

   За ОСОБА_5  визнати  право власності на квартиру АДРЕСА_2

        ОСОБА_1  додатково передала ОСОБА_2  у зв'язку з розподілом майна в порядку компенсації 12000 /дванадцять тисяч/ грн.., що складає еквівалент 1500 дол. США.

        ОСОБА_2  прийняв від ОСОБА_1   12000 /дванадцять тисяч/ грн. в порядку компенсації моєї частини в спільному майні, що складає еквівалент 1500 дол. США

          Провадження у справі  закрити.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

                              Суддя                                                    І.Є.Єлізаров