2-п-55/11

29.03.2011

№ 2-П-55/11      

                                                        У Х В А Л А

            29 березня 2011  року Московський районний суд м.Харкова в складі судді -

ОСОБА_1 при секретарі- Бузиннік Є.С. розгялянувши у відкритому судовому  засіданні в  м.Харкові справу  за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3  про перегляд  рішення Московського  районного суду м.Харкова  від  14.12.2010 року  за позовом  Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

                                                 В С Т А Н О В И В :  

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від  14.12.2010  року було задоволено  позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та стягнуто  солідарно з ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”  заборгованість по договору про надання споживчого кредиту № 11371693000 від 15.07.2008 року в сумі 45 713,52 (сорок п’ять тисяч сімсот тринадцять) дол. США 52 цента, що станом на 14.12.2010 становить 363 564,20 (триста шістдесят три тисячі п’ятсот шістдесят чотири) грн. 20 коп.  , сплачене Державне мито за подання позовної заяви в сумі 1 700,00 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 (сто двадцять) грн. 00 коп. та витрати, пов’язані з викликом відповідачів .

       Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про  перегляд заочного  рішення  Московського районного суду від  14.12.2010  року за    позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , у звзку з тим  , що відповідачі не були присутні у судовому засіданні  та не мали можливості  прийняти участь  у судових дебатах та висловити  свої міркування  з приводу  позову .

Заслухавши  пояснення   заявників  , вивчивши та  перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку , що заява   підлягає задоволенню.

        У відповідності  до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами   розгляду  заяви про перегляд  заочного рішення скасувати заочне рішення  і призначити  справу до розгляду в загальному порядку.

      Відповідно  до ст. 232 ЦПК України  заочне рішення  підлягає  скасуванню, якщо  судом буде встановлено, що відповідач не зявився  в судове засідання  та не повідомив про причини неявки  з поважних причин і докази , на які він посилається, мають істотне значення для правильного  вирішення  справи.

                 З урахуванням наведеного  вище, суд вважає, що є всі підстави  для скасування заочного  рішення суду  та призначення справи до розгляду в загальному порядку

            Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України,суд,-

                                                           УХВАЛИВ :

         Заяву    задовольнити.

         Заочне рішення  від  14.12.2010 року за  позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасувати  і призначити  справу до розгляду  в загальному  порядку на 27 квітня    2011 на 09 годину 30 хвилин  у приміщенні суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

                         Суддя                                  Єлізаров І.Є.