Справа № 3-6022/11

ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05.07.2011 р.                                                                                                                               місто Одеса                                   

                Малиновський районний суд м. Одеси під голуванням судді Передерка Д.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Південної митниці про притягнення до адміністративної відповідальності:      

ОСОБА_2, громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 353  МК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2011 року співробітниками Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеської області за участю представників Роздільнянського МРВ УСБ України в Одеської області та представників Котовського ПЗ ДПС України, з гаражного приміщення, яке знаходилось на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_2, власником якої є громадянин ОСОБА_2, було вилучено товар тютюнових виробів в асортименті (цигарки "Донской табак"-34 500 пачок на суму 172 500 грн., цигарки "BEVERLY-36 500 пачок на суму 182 500 грн., та цигарки "Мономах"-13 000 пачок на суму 65 000 грн.), без акцизних марок України, які громадянин ОСОБА_2 зберігав без будь-яких документів (свідоцтва, сертификата якості, накладних тощо), що свідчило про те, що зазначений товар раніше був ввезений на митну територію Україну невстановленою особою, поза митним контролем, або з приховування від митного контролю.

По даному факту 07.04.2011 року співробітниками Південної митниці складено протокол про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2 за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 353 МК України.

Правопорушник ОСОБА_2 до судового засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений завчасно згідно з діючою процедурою.

Разом з цим, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП неявка правопорушника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи в його відсутність, за умови належного сповіщення про час та місце слухання справи.

З наданих до суду пояснень ОСОБА_2 вбачається, що вилучені коробки дійсно знаходилися в його гаражі. Однак, що в коробках цигарки він не знав, тому що декілька днів раніше до нього додому прийшов незнайомий чоловік, який сказав, що у нього зламався автомобіль та попросив залишити у нього в гаражі коробки, сказавши, що на слідующий день приїде по них. Однак, чоловік, який залишив дані коробки з цигарками досі не з’явився. Разом з цим, він пояснив, що до цих коробок з цигарками не має жодного відношення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню, оскільки вина ОСОБА_2 повністю підтверджується залученими до матеріалів справи доказами, а саме:

-          протоколом про порушення митних правил № 715/50000/11 від  30.05.2011 р.;

-          доповідною запискою співробітника Південної митниці Песчанського В.М.;

-          рапортом о/у СГСБЕЗ Роздільнянського РО ГУМВД України в Одеській області Разорітеля С.В.

-          поясненнями понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_1;

-      поясненнями ОСОБА_2

Оскільки ОСОБА_2 зберігав товари, ввезені на митну територію України поза митного контролю, суд кваліфікує його дії за ст. 353 МК України.          

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки, обставини його скоєння, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, суд вважає, що необхідною і достатньою мірою відповідальності для попередження нових правопорушень і виховання правопорушника в дусі додержання законів України буде накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді  конфіскації товару, який вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 715/50000/11, передбаченого санкцією ст. 353 МК України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, 322, 325, 353, 386, 391 МК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 353 МК України, на підставі якої накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення.

Суму коштів, отриману від реалізації конфіскованого майна, вказаного у протоколі про порушення митних правил № 715/50000/11 від 30.05.2011 р.  -  передати на користь держави.  

На постанову може бути подана апеляція чи протест прокурора в апеляційний суд Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий:                                                                                           Д.П. Передерко