№ 3-4830/11 р.
ПОСТАНОВА
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2011 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ МК «Антал-Індустрія», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
25.03.2010 року,в ході виїзної планової перевірки ТОВ МК «Антал-Індустрія»з питання дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009р. до 31.12.2010р. були виявлені порушення діючого законодавства.
Згідно протоколу були виявлені порушення головним бухгалтером ТОВ МК «Антал-Індустрія»ОСОБА_1, які виразилися в порушенні п.5.1, п.5.2.1., п.5.2 ст.5, п.11.2 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»; п.7.4.4, п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»; п.7.3, п.7.4.5, п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість».
По даному факту співробітниками ДПІ у Малиновському районі м. Одесі був складений протокол про скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 КУ про АП.
Правопорушник ОСОБА_1 до судового засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена завчасно згідно з діючою процедурою.
Разом з цим, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП неявка правопорушника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи в його відсутність, за умови належного сповіщення про час та місце слухання справи.
Вина правопорушника в скоєнні вказаного правопорушення повністю підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 619 від 21.04.2011 року,
- копією акта про результати виїзної планової перевірки ТОВ МК «Антал-Індустрія»з питання дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009р. до 31.12.2010р. були виявлені порушення діючого законодавства.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями правопорушник ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУ про АП за кваліфікуючими ознаками: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Крім цього, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 КУ про АП за кваліфікуючими ознаками: неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи в дусі додержання Законів України буде накладення адміністративно стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про АП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення:
- за ст. 163-1 ч.1 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень;
- за ст. 163-4 КУпАП –у вигляді штрафу у розмірі 34 гривень.
Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення за більш серйозне правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.
На постанову може бути подана апеляція чи протест прокурора в апеляційний суд Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Головуючий: Д.П. Передерко