Справа № 2-2436/11

09.03.2011

                                                                                                        Справа № 2-2436/11

                                                     РІШЕННЯ

                                        ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

       09 березня 2011  року Московський районний суд м.Харкова в складі: головуючого  судді - Єлізарова І.Є., при секретарі –Бузиннік Є.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в  м. Харкові  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до Кредитної  Спілки “Слобода  Кредит”  про стягнення  суми ,-    

                                                    ВСТАНОВИВ:

              Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про  стягнення  суми.   

          В обґрунтування позовних вимог позивачка пояснила, що  являється членом Кредитної  Спілки “Слобода  Кредит”  з 13.04.2006 року  та 14.04.2008 року        уклав з відповідачем  договір  №  СК-1404087   по залученню  внеску (вкладу ) члена  кредитної спілки  на депозитний рахунок та позивачем було внесено  готівкою 12000 гривен Строк дії договору до 14.04.2009 року.

     Відповідачем  умови договору не виконувались, 14.048.2009 року  після закінчення   строку  дії договору  виплата суми  внеску в розмірі 12000  гривен , відсотків в розмірі 1672 гривен  відповідачем не провадилась.

         У зв’язку з тим, що   відповідачем були порушені умови  договору , передбачені    п.3.2.1 ст. 3.2.2 договору  позивач просить  стягнути  на користь позивача  грошову суму в розмірі 12000  гривен , відсотки  в розмірі 1672 гривен .

           Відповідач в судове засідання не з'явився  , про час та місце розгляду був сповіщений в установленому порядку .

          За таких  обставин  суд  прийняв рішення про заочний розгляд справи,  у відсутність  відповідача,  оскільки  в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

         Суд вислухавши   пояснення    позивача ,   дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

        Судом встановлено , що  між ОСОБА_1  та   Кредитною спілкою  «СЛОБОДА-КРЕДИТ»14.04.2008 року    було укладено договір №  СК-1404087  по залученню  внеску (вкладу ) члена  кредитної спілки  на депозитний рахунок та  позивачем було внесено  готівкою  12000 гривен Строк дії договору до 14.04.2009 року, відсоткова ставка  за внеском  складає 24%  річних.

         Згідно  п.3.2.2  договору № СК—1404087  по закінченню  строку дії договору  член  спілки має  право отримати  суму внеску  з усіма додатковими  внесками та суму нарахованих відсотків згідно  з умовами  договору.

                Згідно ст. 623 ЦК України  боржник , який  порушив  зобов’язання ,  має  відшкодовувати  кредиторові  завдані  цим збитки.

               Згідно  ст. 650 ЦК України  договір  може бути  змінено  або розірвано за рішенням суду  на вимогу однієї  із сторін  у разі  істотного  порушення  договору  другою  стороною та в інших випадках, встановлених договором  або законом.

    Істотним  є таке порушення  стороною договору , коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона  значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала  при укладанні договору.

     Таким чином, у зв’язку з невиконанням відповідачем умов  договору  №  СК—1404087 по залученню  внеску (вкладу ) члена  кредитної спілки   від 14.04.2008 року   підлягає  стягненню з відповідача на корить відповідача  сума грошового внеску    в розмірі 12000 гривен та  проценти  по грошовому  вкладу в розмірі відсотки в розмірі 1672 гривен.   

               На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84,88, 213-215,226 ЦПК України, ст. ст.623,624,625,651-653  ЦК України, суд,-

                                                      ВИРІШИВ:

     Позов  задовольнити .

     Стягнути  з Кредитної спілки   “Слобода-кредит ” на користь ОСОБА_1    внески за договором № СК—1404087  від 14.04.2008 року  у сумі 12000  (дванадцять тисяч ) гривен та   відсотки  в розмірі  1672  (одна  тисяча шістсот  сімдесят дві) гривен .

         Рішення може бути оскаржене  до апеляційного суду Харківської області  протягом десяти  днів з  дня   його проголошення .

          Заочне   рішення може бути  переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача .

       Заяву про  перегляд заочного  рішення може бути подано  протягом   десяти  днів з    дня    отримання  його копії.

         Суддя Московського районного

          суду м.Харкова                                                 ОСОБА_2