Справа № 2-3731/11

20.06.2011

Справа № 2 -3731 /11

                                                                   РIШЕННЯ

                                               IMEHEM                           УКРАЇНИ

          20 червня  2011  року Московський районний суд м.Харкова в складі: головуючого – судді - Єлізарова І.Є., при секретарі –Бузиннік Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в  м.Харкові  цивільну справу за позовом  АК  «Харківобленерго» до  ОСОБА_1   про стягнення  суми  нарахувань  за актом ,-    

                                                           ВСТАНОВИВ:

      Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про  стягнення  суми  нарахувань  за актом.

                   В обґрунтування  позовних вимог  позивач посилається на те, що  01.09.2010 року  при перевірці електроустановки АДРЕСА_1, в якій проживають відповідач, представниками Салтівського РВЕ АК «Харківобленерго»виявлено відкриту  проводку  до приладу   обліку електроенергії, при якій електроенергія, що споживається, приладом обліку не враховується, що є порушенням п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою НКРЕ України від 26.07.1999р. №1357. Представниками АК «Харківобленерго»був складений акт №02-26794 від 20.11.2008 року, в якому зафіксовано вищевказаний факт.,  у зв’язку з чим відповідачам проведено нарахування за спожиту електроенергію в сумі 150 грн.54 коп.

               Представник  позивача  в судовому засіданні позов підтримав та просив  стягнути  солідарно з відповідачів    суму нарахувань  за актом у розмірі 150,54  гривен, судові  витрати в розмірі 51  гривен та  витрати  на інформаційне технічне забезпечення в розмірі 30  гривен.

           Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду був сповіщений в установленому порядку .

          За таких  обставин  суд  прийняв рішення про заочний розгляд справи,  у відсутність  відповідача,  оскільки  в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін

            Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що   в квартирі АДРЕСА_2   проживає ОСОБА_1 .

           01.09.2010 року  при перевірці електроустановки АДРЕСА_1, в якій проживають відповідач, представниками Салтівського РВЕ АК «Харківобленерго»виявлено відкриту  проводку  до приладу   обліку електроенергії, при якій електроенергія, що споживається, приладом обліку не враховується, що є порушенням п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою НКРЕ України від 26.07.1999р. №1357.

           Представниками АК «Харківобленерго»був складений акт №02-26794 від 20.11.2008 року, в якому зафіксовано вищевказаний факт.,  у зв’язку з чим відповідачам проведено нарахування за спожиту електроенергію в сумі 150 грн.54 коп.

     Згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил», затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 04.07.06р. №782/12656 відповідачам  проведено нарахування за спожиту електроенергію в сумі 1587 грн.54 коп

         Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

          Згідно ст.З Закону України "Про електроенергетику" відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються цим Законом та "Правилами користування електричною енергією для населення" , затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року ( далі - Правила ). Дані нормативні акти, в яких визнані права, обов'язки та відповідальність сторін, обов'язкові як для енергопостачальника, так і для споживача електроенергії

       Наявність заборгованості  по  вищевказаних платежах і її розмір підтверджено відповідними доказами,  показаннями свідків  та матеріалами  справи,  в зв’язку з чим  позов  підлягає задоволенню  в повному обсязі.

        Підлягає стягненню  з відповідачів в дохід держави державний збір у розмірі 51  гривен та  витрати  на інформаційне технічне забезпечення в розмірі 30 гривен

        Керуючись  ст. 209,218  ЦПК України, ст.ст.  11,16,509,692 ЦК України,  суд , -

                                                           В И Р І Ш И В :

           Стягнути  з  ОСОБА_1 на користь АК  «Харківобленерго»  суму нарахувань  за актом у розмірі  150 (сто п’ятдесят  ) гривен 54 копійок , судові  витрати в розмірі 51 (п’ятдесят одна ) гривен та  витрати  на інформаційне технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять ) гривен.  

             Рішення може бути оскаржене  до апеляційного суду Харківської області  протягом десяти  днів з  дня   його проголошення .

            Заочне   рішення може бути  переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача .

            Заяву про  перегляд заочного  рішення може бути подано  протягом   десяти  днів з    дня    отримання  його копії.

             Суддя Московського районного

              суду м. Харкова                                                    ОСОБА_2