№ 2016/3-754/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 липня 2011 року  Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області

                                                 Дроздова Н.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління ДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізюму Харківської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, раніше не осудженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

За ст.124  КУпАП                

Права, передбачені ст.268 КУАП, правопорушнику роз’яснені.

                                                     в с т а н о в и в:

30 травня 2011 року, близько 09-30 години гр. ОСОБА_3 на  вул. Партизанській, 17-В в м. Ізюмі, Харківської області, керуючи вантажним автомобілем марки «КАМАЗ-555102», державний номерний знак НОМЕР_1, на території Ізюмського комбінату залізобетонних конструкцій не вжив заходів щодо недопущення самовільного руху автомобіля марки «КАМАЗ-555102», державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок чого стався наїзд на автомобіль  марки «Шевроле Авео», державний номерний знак НОМЕР_2, який отримав механічні пошкодження.  Порушив   п. 15.12 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину свою визнав повністю, щиро розкаювався та просив суд суворо його не карати.

Викладене підтверджується визнанням своєї вини самим правопорушником,  протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 125559 від 31 травня 2011 року (а.с. № 3),  схемою місця ДТП (а.с. № 2), протоколом огляду місця ДТП (а.с. № 6-7),  протоколом огляду та перевірки технічного стану  транспортного засобу (а.с. № 10,16), фототаблицею до протоколу огляду  транспортного засобу (а.с. № 12), поясненням самого правопорушника, свідків  (а.с. № 11), іншими матеріалам справи (а.с. № 17-20).

          Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки він допустив порушення  правил дорожнього руху.

          При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом»якшують  та обтяжують відповідальність.

          Відповідно до ст.34 КУпАП, обставин, що пом”якшують відповідальність, не виявлено.

          Обставин, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст.35 КУпАП, теж не виявлено.            

          Враховуючи викладене, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на користь держави.

          Керуючись ст.ст. 124, 27, 283, 284 п.1 КУпАП,

                                                        п о с т а н о в и в:

          Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На ОСОБА_3 накласти  адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340-00 гривень.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя -                                                             Н.  В.  Дроздова