Справа № 2-2622/11

РІШЕННЯ

іменем України

05.07.2011                                                                                                                   м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:   

    головуючого - судді Харченко А.М.

                      при секретарі –Макушенко Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Промбуд-2»,  третя особа –Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради,  про визнання права на приватизацію,  визнання дій посадових осіб неправомірними,  зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

       03.02.2011 р. позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Промбуд-2»про визнання права на приватизацію квартири № 60 корпус 2 буд. 46-А по вул. Блюхера в м. Харкові, визнання дій посадових осіб ПАТ «Промбуд-2»щодо відмови в наданні дозволу на приватизацію зазначеної квартири незаконною та зобов’язання надати документи, необхідні для приватизації квартири. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі зазначили, що  постійно мешкають та зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, корп. ІІ, кв. 60 з 10.12.1986 р. Квартира складається з двох кімнат, загальною площею 33,9 кв.м, житловою площею 23,5 кв.м. Будинок № 46-А корпус 2 по вул. Блюхера зареєстрований за ПАТ «Промбуд-2»на підставі свідоцтва про право власності від 06.05.1995 р. Рішенням Харківської міської ради від 01.03.2006 р. № 238 перший і другий корпуси будинку № 46-А виключено з числа гуртожитків та дозволено ПАТ «Промбуд-2»і Московському райвиконкому закріпити за мешканцями цих корпусів будинку № 46-А займану ними площу та відкрити особові рахунки у встановленому законом порядку. ПАТ «Промбуд-2»відкрив на ім’я ОСОБА_1 на склад сім’ї з чотирьох осіб –позивачів по справі, на двокімнатну квартиру № 60 корпус 2, загальною площею 39,9 кв.м. 03.12.2008 р. вони звернулися з заявою до відповідача про видачу дозволу на приватизацію своє квартири, на яку отримали відмову від приватизації, оскільки нібито не врегульоване питання про передачу будинку 46-А по вул. Блюхера корп. 2 у комунальну власність міста. Позивачі вважають, що зазначена дія не є умовою виконання рішення виконкому Московської районної ради м. Харкова № 410/6 від 28.11.2006 р. Вважають, що відмова відповідача в наданні дозволу на приватизацію є незаконною та такою, що порушує їх права.

        В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_4 підтримали свої позовні вимоги, посилаючись на вищенаведене, та просили позов задовольнити.

       Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_2  направили суду заяву, в якій позов просили розглянути в їх відсутність. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

      Третя особа –Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради направили суду пояснення, в яких зазначили, що листом від 10.02.2011 р. № 1559 Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради було повідомлено, що будинок по вул. Блюхера, 46-А у м. Харкові не відноситься до об’єктів комунальної власності. Справу просили розглянути в відсутність їх представника та ухвалити рішення згідно чинного законодавства України і наявних у справі матеріалів.

       Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.

       Суд, вислухавши пояснення позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

       Судом встановлено,  що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

       Згідно з рішенням №  410/6 від 28.11.2006 р. виконкому Московської районної ради м. Харкова, за ОСОБА_1 закріплено дві кімнати, житловою площею 23,5 кв.м, в квартирі № 60, корпус 2 в буд. 46-А по вул. Блюхера, на склад сім’ї 4 особи (а.с.2).

        З листа ВАТ «Промбуд-2»від 08.12.2008 р. № 252  вбачається, що рішенням Харківського міськвиконкому № 238 від 01.03.2006 р. дозволено ВАТ «Промбуд-2»виключити перший і другий корпуси по вул. Блюхера, 46-А із числа гуртожитків, при виконанні умов Харківського міського головного управління МНС України в Харківській області. В зв’язку з викладеним, ВАТ «Промбуд-2»не може дозволити мешканцям вул. Блюхера, 46-А приватизацію квартир, оскільки цей будинок в Харківському міськБТІ зареєстрований як сімейний гуртожиток, а згідно з ст.2 п.2 Закону «Про приватизацію державного житлового фонду»- житло в гуртожитках не належить приватизації   (а.с.4).

       З статті 345 ЦК України вбачається, що фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є у комунальній власності. Приватизація здійснюється у порядку, встановленому законом. Зокрема, Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду».

       Таким чином, у суду немає підстав для визнання права ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  на приватизацію  квартири № 60, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, буд. 46-А, корп. 2, визнання дій посадових осіб ПАТ «Промбуд-2»щодо відмови в наданні дозволу на приватизацію зазначеної квартири неправомірними та зобов’язання надати документи, необхідні для приватизації квартири.

       Керуючись  ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 345 ЦК України, Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», суд,

В И Р І Ш И В:

       В позові ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4   до Публічного акціонерного товариства «Промбуд-2»,  третя особа –Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради,   про визнання права на приватизацію  квартири № 60, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, буд. 46-А, корп. 2,  визнання дій посадових осіб ПАТ «Промбуд-2» неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії - відмовити.

       Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.   

       Особами, які не були присутні в судовому засідання,  рішення може бути оскаржене протягом десяти днів  з дня отримання копії рішення.

Суддя                                                                                                                     Харченко  А.М.