ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                          ИМЕНЕМ         УКРАИНЫ

  12 июля 2011 года                                                                                  г. Одесса

Судья Малиновского  районного суда г. Одессы Полищук И.А., при секретаре Зазулинской А.А., с участием прокурора  Лало В.В. , адвоката  ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе представление  главного инспектора отдела дознания и производства по делам о нарушении таможенных правил Службы борьбы с контрабандой и нарушении таможенных правил  Южной таможни  об избрании меры пресечения в виде  содержания под стражей в отношении:

                                                                             ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Кишинев, республики Молдова, русского, гражданина Молдовы, со средним образованием,  холостого, учащегося 4-го курса Политехнического университета Молдовы, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  ранее не судимого ,-

подозреваемого  в совершении преступления, предусмотренного ст. 305  ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

09.07.2011г. Южной таможней в отношении гражданина Республики Молдовы ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 305 УК Украины. Во время проведения дознания по уголовному делу установлено, что 08.07.2011 года в 15 часов 30 минут с Республики Молдова в Украину в зону таможенного контроля пункта пропуска «Старокозачее»т/п «Белгород-Днестровский» Южной таможни въехал легковой автомобиль «Мазда-626»р/н НОМЕР_1 под управлением гражданина Молдовы ОСОБА_2 вместе с ним в автомобиле следовали еще четыре гражданина Молдовы, в том числе ОСОБА_5.

При проведении осмотра автомобиля и личных вещей граждан в спортивном рюкзаке желтого цвета, который находился в багажном отделении автомобиля и принадлежит ОСОБА_2 во внутреннем кармане, обнаружен бумажный пакет из белой бумаги, в середине которого находилось измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли массой 1,09 грамма. При дальнейшем осмотре автомобиля обнаружен спортивный рюкзак темно-синего цвета с серыми вставками и принадлежит ОСОБА_5, в кармане спортивных брюк которые находились в рюкзаке, обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, в середине которого содержалось измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли массой 24,58 грамма.

Указанное вещество гр. ОСОБА_2 и ОСОБА_5 перемещали через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля способом, который усложнял его обнаружение.

Согласно справки эксперта №16681 от 09.07.2011 года Одесской службы  экспертного обеспечения таможенных органов изъятое вещество у ОСОБА_2 и ОСОБА_5 является каннабисом.

09.07.2011 г. ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 106 УПК Украины по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.

Главный инспектор отдела дознания и производства по делам о нарушении таможенных правил Службы борьбы с контрабандой и нарушении таможенных правил  Южной таможни  в своем представлении просит избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей. Свое представление  мотивирует тем, что ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление, на территории Украины  постоянного места жительства не имеет, в связи с чем, находясь на свободе он может скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствует установлению истины по делу.

Суд, изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав всех участников процесса, что представление обоснованно и подлежит удовлетворению.

Из представленных суду материалов следует, что подозреваемому инкриминируется совершение тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до десяти лет.

Подозреваемый ОСОБА_2, является гражданином другого государства, где зарегистрирован и имеет постоянное место жительства, место учебы.  На территории Украины ОСОБА_2 временной  регистрации не имеет,  что дает суду основание считать, что находясь на свободе, ОСОБА_2 может скрыться от суда и следствия, уклониться от исполнения процессуальных решений, и таким образом препятствовать установлению истины по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148, 149, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, подозреваемому по статье 305 ч.2 УК Украины избрать меру пресечения в виде содержания под стражей в ОСИ Управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Одесской области.

Исполнение постановления поручить сотрудникам отдела дознания и производства по делам о нарушении таможенных правил Службы борьбы с контрабандой и нарушении таможенных правил  Южной таможни.

          Постановление может быть обжаловано участниками процесса в апелляционный суд Одесской области в течение трех суток с момента  его провозглашения.

     Судья: