Справа № 3-5842/11 р.

П О С Т А Н О В А

                                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2011 року                                                                                                         м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУ про АП, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2011 року державним інспектором Одеського територіального відділу був складений адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 за скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУ про АП, з якого вбачається, що 21.05.2011 року, о 10 годині 30 хвилин, перебуваючи на стихійному ринку «Черьомушки»по вул. Генерала Петрова в м. Одесі, гр. ОСОБА_1 продавала рибу, загальною вагою 8 кг. без документів, які б підтверджували законність придбання та сертифікату якості.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУ про АП за кваліфікуючими ознаками –порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного  або рослинного світу.

          Правопорушник до судового засідання не з’явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена завчасно, згідно з діючою процедурою.

Разом з цим, відповідно до вимог ст. 268 КУ про АП неявка правопорушника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи в його відсутність, за умови належного сповіщення про час та місце слухання справи.

          Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2011 року; поясненнями правопорушника ОСОБА_1 в протоколі про адміністративні правопорушення, в якому визнає себе винною у скоєнні вказаного правопорушення.

          На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, інші обставини справи, суд вважає, необхідним та достатнім, для попередження нових правопорушень і виховання в дусі дотримання Законів України, буде накладення на правопорушника адміністративного стягнення, у межах санкції статті.          

           Керуючись ч.1 ст. 88-1, ст.ст. 283, 284, 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КупАП, на підставі якої накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень.

          Вилучені об’єкти тваринного світу у кількості 8 кг. живої риби  –знищити.

  На постанову може бути подана апеляція чи протест прокурора в апеляційний суд Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий:                                                                                                         Д.П. Передерко