№ 2016/3-755/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 липня 2011 року  Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області           Дроздова Н.В.,розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Ізюма та Ізюмського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізюм, Харківської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, раніше не осудженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

          За ст.124  КУпАП                

          Права, передбачені ст.268 КУАП, правопорушнику роз’яснені.

                                              в с т а н о в и в:

03 червня 2011 року, близько 11-00 години ОСОБА_2 на  вул. Сосновій в м. Ізюмі, Харківської області, керуючи автомобілем марки «ГАЗ-53А», державний номерний знак НОМЕР_1, на території складських приміщень, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, та допустив наїзд автомобіль «Renault logan», державний номерний знак  НОМЕР_2, чим завдав йому механічних пошкоджень  та порушив   п. 10.9, 2.3 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину свою визнав повністю, щиро розкаювався та просив суд суворо його не карати.

Викладене підтверджується визнанням своєї вини самим правопорушником,  протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 125559 від 03 червня 2011 року (а.с. № 3),  схемою місця ДТП (а.с. № 9), протоколом огляду місця ДТП (а.с. № 5-8),  протоколом огляду та перевірки технічного стану  транспортного засобу (а.с. № 11), фото таблицею до протоколу огляду  транспортного засобу (а.с. № 12),  протоколом № 116 від 03.06.2011 року медичного огляду для встановлення стану сп’яніння (а.с. № 14), поясненням самого правопорушника, свідків  (а.с. № 13), іншими матеріалам справи (а.с. № 14-26).

          Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки він допустив порушення  правил дорожнього руху.

          При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом»якшують  та обтяжують відповідальність.

          Відповідно до ст.34 КУпАП, обставин, що пом”якшують відповідальність, не виявлено.

          Обставин, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст.35 КУпАП, теж не виявлено.            

          Враховуючи викладене, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на користь держави.

          Керуючись ст.ст.27, 124, 283, 284 п.1 КУпАП,

                                                п о с т а н о в и в:

          Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На ОСОБА_2 накласти  адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340-00 гривень.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя -                                                             Н.  В.  Дроздова