Справа № 2-2362/11

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І м е н е м   У к р а ї н и

(Заочне)

05.07.2011р.                                                                                                                                       м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого –судді Горбунової Я.М., при секретарі Маріновій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № КЛ0402/08 від 13.02.2008 року в розмірі 127988,24 грн.

Представник позивача надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач до суду не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до положень ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Суд, дослідивши докази у справі, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

13.02.2008 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № КЛ0402/08.

Відповідно до вищезазначеного кредитного договору банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 20000 гривень. Згідно з умовами укладеного договору позичальник зобов’язався сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 23 % річних.

Позивач зобов’язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідач зобов’язання за кредитним договором не виконав, у зв’язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 127988 грн. 24 коп.

На письмову вимогу позивач про погашення заборгованості в добровільному порядку відповідач не відреагував.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦПК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором,   а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати розподілити відповідно до ст. 88 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 554, 610, 611, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 88, 212, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит»заборгованість за кредитним договором № КЛ0402/08 від 13.02.2008 р. в сумі 127988 (сто двадцять сім тисяч дев’ятсот вісімдесят вісім) гривень 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит»судові витрати в розмірі 1399 (одна тисяча триста дев’яноста дев’ять) гривень 88 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                                    Я.М. Горбунова

05.07.2011