1-162/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

05.04.2011 г. Харьков

            Московский районный суд  г.Харькова

            в составе председательствующего судьи Сугачевой Е.О.,

            с участием секретаря                                  Нечаевой К.А.,

            адвокатов                                                     ОСОБА_1, ОСОБА_2,                              

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 125  УК Украины,-

                                                                         у с т а н о в и л:

              В Московский районный суд г. Харькова с жалобой в порядке ст. 27 УПК Украины обратилась ОСОБА_4, которая является законным представителем несовершеннолетнего ОСОБА_5 о возбуждении в отношении ОСОБА_3 уголовного дела по признакам ч.2 ст. 125 УК Украины.

              Постановлением судьи Московского районного суда г. Харькова от 30.09.2008г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 125 УК Украины в отношении ОСОБА_3

              Основанием для возбуждения уголовного дела послужило то, что 18.06.2007г. около 14.30 в районе с/ш № 139 по адресу: г. Харьков, ул. Гв. Широнинцев, 40-«ж»произошел конфликт между несовершеннолетними ОСОБА_6  и ОСОБА_5. После чего, примерно в 15.00 того же дня, брат несовершеннолетнего ОСОБА_3 –ОСОБА_3, подошел к несовершеннолетнему ОСОБА_5, когда тот находился во дворе дома № 89-«б»по пр. Тракторостроителей в г. Харькове, после чего, нанес несколько ударов ногой и руками в область головы и туловища ОСОБА_5, в результате чего причинил последнему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 3821/с легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, выразившееся в причинении закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения мозга и кровоподтеков правой окологлазничной области.

              В судебном заседании адвокатом потерпевшего заявлено ходатайство о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы, поскольку ОСОБА_5 после получения травмы длительное время лечился в различных медицинский учреждениях, где последнему поставлены такие диагнозы: последствия ЧМТ синдром ликворно-венозной дистензии; синдром вегето-висцеральной дисфункции; синкопальное состояние; нестабильность ШОП.

              Суд, выслушав мнение иных участников судебного разбирательства. Изучив материалы дела и документы представленные к заявленному ходатайству, пришел к выводу о необходимости назначения и проведения дополнительной судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего, исходя из следующего.

              Так, в ходе судебного следствии установлено, что 18.06.2007г. несовершеннолетний ОСОБА_5 получил легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, выразившееся в причинении закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения мозга и кровоподтеков правой окологлазничной области, что усматривается из заключения судебно-медицинской экспертизы № 3821/с, проведенной экспертом филиала № 2 ХОБСМЭ.

              Из указанного заключения видно, что экспертом сделаны выводы на основании медицинской карты № 20324 ХГКБСНМП.

              Вместе с тем, суду представлены дополнительная медицинская документация из которой усматривается, что у потерпевшего ОСОБА_5 имеют место быть такие диагнозы: последствия ЧМТ синдром ликворно-венозной дистензии; синдром вегето-висцеральной дисфункции; синкопальное состояние; нестабильность ШОП.

              В соответствии с правилами ст. 312 УПК Украины в случаях, предусмотренных ст. 75 ЦПК Украины, суд мотивированным постановлением может назначить дополнительную или повторную экспертизу.

              В соответствии с требованиями ст. 75, 76 УПК Украины экспертиза назначается в случаях, когда для разрешения определенных вопросов в ходе производства по делу необходимы научные, технические или иные специальные познания. Экспертиза назначается обязательно для установления тяжести и характера телесных повреждений.

              На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 75, 76, 196, 273, 310, 312 УПК Украины, -

                                                                     п о с т а н о в и л:

              Ходатайство адвоката ОСОБА_1 удовлетворить.

              Назначить по уголовному  делу по обвинению ОСОБА_3 по ч.2 ст. 125 УК Украины дополнительную судебно-медицинскую  экспертизу, производство которой поручить экспертам  Харьковского областного бюро судебно-медицинских экспертиз.

             На разрешение экспертам поставить следующие вопросы:

              -  имеются ли у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 телесные повреждения, в связи с событиями 18.06.2007г. ?;

              -  если «да», то каковы время и механизм их образования ?;

              - какова степень тяжести телесных повреждений, с учетом длительного срока лечения и поставленных диагнозов ?;

               - находятся ли в причинной связи поставленные диагнозы ОСОБА_5 с событиями, имевшими место 18.06.2007г. ?

               Для проведения исследования экспертам направить  ОСОБА_5

               В распоряжение экспертов предоставить материалы уголовного дела № 1-162/11; медицинские документы.

                Предупредить экспертом на основании ст. 77 УПК Украины об ответственности, предусмотренной ст.ст. 185-3, 185-4 КУпАП и ст.ст. 384,385 УК Украины.

               Копию настоящего постановления направить экспертам ХОБСМЭ, заинтересованным  лицам.

              Постановление окончательно и обжалованию не подлежит.

               Судья                                                                                                              Е.О. Сугачева