Справа № 3-833/11

                                                            П О С Т А Н О В А

                                                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2011                                                                                           м. Миргород

    Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Миргородського МВ ( з обслуговування м.Миргорода та Миргородського району) ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.08.1977 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, не одноразово судимого, звільненого з місць позбавлення волі 23.09.2008 року, відбуваючи покарання з 01.07.2011 року у виді 10 діб арешту згідно постанови судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15.06.2011 року,  -

за ст.187 ч.2  КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП  18.05.2011 року, за ст.187 ч.2 КУпАП 15.06.2011 року, ОСОБА_1, повторно протягом року, 07.06.2011 року в період часу з 08-00 год. по 18-00 год., перебуваючи під адміністративним наглядом та будучи ознайомлений з встановленими обмеженнями, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не прибув до Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області вищезазначений час на реєстрацію, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2  КУпАП.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні правопорушення його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.06.2011 року, копіями постанов Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18.05.2011 року та від  15.06.2011 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП і тому підлягає адміністративній відповідальності.

При обранні міри покарання суд враховує особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що він свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю.

Разом з цим, враховуючи стійкість антисоціальної поведінки правопорушника, що свідчить про неодноразове  вчинення ним протиправних діянь після звільнення з місць позбавлення волі,  вважаю необхідним піддати його стягненню у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 187 ч.2  КУпАП, суддя,-

                                              П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.187 ч.2  КУпАП піддати адміністративному арешту строком на 5 (п’ять ) діб.

Строк арешту рахувати з 10 год. 00 хв. 10 липня 2011 року.

Постанова підлягає до негайного виконання але може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду                                                                       ОСОБА_2