Справа № 1-766/11

03.06.2011

                          П  Р  И  Г  О  В  О  Р

ИМЕНЕМ                                 УКРАИНЫ

     03  июня 2011 года Московский районный суд г.Харькова в составе судебной коллегии под председательством судьи Елизарова И.Е. при секретаре Бузынник Е.С. с участием прокурора Пузикова Д.В.  рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению :    

 ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 «Б», кв.138,

          в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л  :

29 сентября 2010 года, около 10.30 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5, где услышал вой собак, доносящийся из квартиры 144 вышеуказанного дома, в которой проживает знакомый ему ОСОБА_2 После этого используя вышеуказанный ничтожный повод, а так же на почве сложившихся длительных не приязненных отношений, связанных с содержанием собак в вышеуказанной квартире, у ОСОБА_1 возник умысел на причинение телесных повреждений ОСОБА_2

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 взяв на кухне кухонный нож, направился к троллейбусной остановке, расположенной не далеко от дома 2 по ул.Познанской в г.Харькове, где он ранее видел ОСОБА_2, с целью причинения последнему телесных повреждений.

В этот же день, около 11 часов, находясь на троллейбусной остановке, которая расположена не далеко от дома 2 по ул.Познанской в г.Харькова, ОСОБА_1 реализуя преступные умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений, субъективно осознавая его противоправность, подошел к ОСОБА_2 сзади, и желая причинить телесные повреждения последнему, нанёс ему удар ножом, который находился у него в правой руке в поясничную область справа, причинив последнему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2921-с от 24.11.2010 года колото-резаное ранение поясничной области справа с гемоперитонеумом до 300 мл. (кровоизлияние в брюшную полость), проникающее в брюшную полость и ранением 7-го сегмента печени, которое является опасным для жизни в момент причинения, и по этому признаку относится к тяжким телесным повреждениям.

Будучи допрошенным, в качестве подсудимого ОСОБА_1  виновным себя в инкриминируемом преступлении признал частично и пояснил, что проживает в одном подъезде с ОСОБА_2, с которым у него сложились неприязненные отношения из-за собак потерпевшего. Утром 29 сентября 2010 года ОСОБА_1 находился в своей квартире, употребил спиртные напитки, из квартиры ОСОБА_2 начали лаять собаки, и ОСОБА_1 поднялся и стал стучать в дверь соседа, но никто не отрыл дверь. Не успокоившись, ОСОБА_1 взял небольшой кухонный нож и вышел с ним на улицу, где возле остановки по пр.50 лет ВЛКСМ в г.Харькове, он увидел стоящего ОСОБА_2. Как именно бил ножом ОСОБА_2, подсудимый не помнит, т.к. был сильно пьян, пояснив, что наносил удар потерпевшему, чтобы причинить ему боль, умысла на убийство у ОСОБА_1 не было.    

Кроме признательных показаний подсудимого, вина его полностью подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, о том, что со своим соседом ОСОБА_1 с весны 2010 года сложились неприязненные отношения. Утром 29 сентября 2010 года потерпевший находился в районе троллейбусной остановке на пр.50 лет ВЛКСМ в г.Харькове, и почувствовал резкую боль внизу спины, обернувшись, он увидел ОСОБА_1, который был агрессивно настроен, держан в руке небольшой нож. Подсудимый при этом ругался в адрес потерпевшего и говорил, что ОСОБА_2 сейчас «сдохнет». Потерпевший не понял, что его ударили ножом, сел за руль своего автомобиля, позвонил дочери, сообщил о происшедшем, попросив вызвать скорую помощь.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, о том, что знаком с ОСОБА_2 и ОСОБА_1, который как и свидетель занимались частным извозом. Утром 29 сентября 2010 года, свидетель находился в районе троллейбусной остановке на пр.50 лет ВЛКСМ в г.Харькове, где увидел ОСОБА_2, который держался за бок и сообщил свидетелю, что его ножом ударил ОСОБА_1. Свидетелю известно что, между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 созникали ссоры из собак потерпевшего.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельства события от 11.11.10 года с участием ОСОБА_1, в ходе которого он пояснил о механизме причинения им телесных повреждений ОСОБА_2 (л.д.44-45).

Протоколом осмотра и изъятий от 29.09.10 г. у ОСОБА_1 кухонного ножа (л.д.6).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 2921-е от 24 ноября 2010 года, согласно которой ОСОБА_2 было причинено телесное повреждения в виде колото-резаного ранение поясничной области справа с гемоперитонеумом до 300 мл. (кровоизлияние в брюшную полость), проникающее в брюшную полость и ранением 7-го сегмента печени, которое является опасным для жизни в момент причинения, и по этому признаку относится к тяжким телесным повреждениям (л.д.103-105).

Заключением судебно-цитологической экспертизы № 846-Ц-с от 18 ноября 2010 года, согласно которой групповая принадлежность крови гр-на ОСОБА_2 - А с изогемагглютинином анти-В. В результате судебно-медицинской экспертизы ножа, изъятого при задержании гр. ОСОБА_1, на клинке обнаружены следы крови человека группы А с изогемагглютинином анти-В, происхождение которой от гр-на ОСОБА_2 не исключается (л.д.72-77).

Заключением медико-криминалистической экспертизы № 161-МК-С от 12 ноября 2010 года, согласно которой на спинке куртки и фуфайки (футболки) гр-на ОСОБА_2 справа в нижних третях установлено по одному колото-резанному повреждению, которые совпадают между собой по свойствам и локализации, формируя единый канал. Данные повреждения образовались в результате воздействия остроконечного, одностороннеострого, плоского, типа клинка ножа, колюще-режущего предмета с лезвием средней остроты, обух «П»- образного поперечного сечения с умеренно выраженными ребрами. Наибольшая ширина погрузившейся части клинка этого предмета была не более 1,7 см. Сопоставляя морфологические признаки колото-резаных повреждений на одежде потерпевшего с конструктивными особенностями представленного на экспертизу ножа, считаю, что указанные повреждения могли быть причинены этим ножом (л.д.81-83).

Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 256-Ис/10 от 24 ноября 2010 года, согласно которой на куртке принадлежащей гр.ОСОБА_2, обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти-В, происхождение которой от него самого не исключается (л.д.87-89).

Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 255-Ис/10 от 24 ноября 2010 года, согласно которой на футболке принадлежащей гр-ну ОСОБА_2, обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти-В, происхождение которой от него самого не исключается (л.д.93-95).

Протоколом осмотра и постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств –кухонного ножа, куртки джинсовой, двух футболок коричневого цвета (л.д.111-112).

Учитывая, что ОСОБА_1, умышленно нанес тяжкие телесные повреждения ОСОБА_2, опасных для жизни в момент причинения, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.121 УК Украины.

В ходе судебного заседания судом, изучались данные о личности подсудимого и было установлено, что он ранее в силу ст.89 УК Украины не судим, на диспансерном учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не замужем, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.120-127).

Обстоятельств, смягчающих ответственность ОСОБА_1, суд в соответствии со ст.66 УК Украины не установил.

В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельством отягчающим ответственность подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер преступления, обстоятельства по делу, что по делу наступили общественно - опасные последствия, в виде причинения потерпевшему ОСОБА_2 тяжких телесных повреждений, а также данные о личности подсудимого изложенные выше в приговоре и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины, судебные издержки подлежат взысканию с ОСОБА_1.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л  :

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины и назначить наказание –5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 29.09.2010 г.

Меру пресечения оставить прежнюю, содержание под стражей в СИЗО Харьковской области.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу нож - уничтожить; куртку джинсовую, две футболки коричневого цвета находящиеся в камере хранения Московского РО ГУМВДУ в Харьковской области, после вступления приговора в законную силу, возвратить потерпевшему ОСОБА_2, а в случае отказа –уничтожить.

Взыскать ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р/р № 352290002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011) судебные расходы за проведение криминалистических экспертиз - 608 гривен 46 копеек.

Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через местный суд в течение  15 дней со дня его провозглашения, и в этот же срок осужденным с момента получения копии приговора.

  Судья Московского районного

  суда г.Харькова

                                                                                ОСОБА_4