Справа №  2-1455/11

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  15.06.2011  року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді  Шаповал Т.В.,

при секретарі –Отюговій О.І.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра”  до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом  до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві посилався на те, що між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1  16 червня 2007 року було укладено кредитний договір  № 557/CV/07-ПК, за яким банк надав Позичальнику грошові кошти  в сумі 19 000 грн. зі строком повернення до 16.06. 2010 року зі сплатою 3% на місяць за користування коштами.

Оскільки  ОСОБА_1  по вказаному договору свої зобов'язаня  перед банком не виконав, позивач звернувся до суд з позовом про стягнення коштів  з відповідача та просить суд  стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором  в сумі  56 233,72 грн.  Також просив суд стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені  в заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не з’явився, будучи у встановленому законом порядку повідомленим  про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України  для можливого відкладення розгляду справи, вважає за можливе відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення.

           Суд,  вивчивши  та проаналізувавши письмові докази по даній справі,  приходить до висновку, що позовні вимоги   підлягають  задоволенню   з наступних підстав.

           Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

          Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

          Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 16 червня 2007 року укладений кредитний договір № 557/CV/07-ПК  відповідно до якого позивач надав Позичальнику грошові кошти  в сумі 19 000 грн. зі строком повернення до 16.06. 2010 року зі сплатою 3% в місяць за користування коштами.

Відповідно до розрахунку станом на 10.12.2010 року, заборгованість за кредитним договором  складає  56 233,72 грн., яка включає  суму заборгованості за кредитом –18070,06 грн., заборгованість по нарахованих процентах  –19419,65 грн., пеня –6037,34 грн., штраф за порушення строку погашення – 1900 грн., інфляція за час прострочення – 10806,67 грн.

            Відповідно до  ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись  належним чином.

           Згідно до ст.. 610  ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання  або виконання з порушенням умов, визначених  змістом зобов'язання.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що умови договору відповідачем  виконано не було, кредитні ресурси згідно умов договору не поверталися, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ВАТ КБ «Надра»підлягають задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості за  договором  в розмірі 56 233,72 грн.,  та понесені позивачем судові витрати в розмірі  682,34 грн.

              На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 527,610  ЦК України ст.ст. 3,10, 11, 57, 60, 61,79, 88, 174, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Відкритого акціонерного  товариства Комерційний банк „Надра” до ОСОБА_1  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1  на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, кор./р НОМЕР_2 в НБУ м. Київ     МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456)   заборгованість за кредитним договором  № 557/CV/07-ПК  від 16.06.2007р в сумі  56 233 грн. 72 коп. та  понесені позивачем судові витрати в розмірі  682,34 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави  шляхом  подачі апеляційної скарги  на рішення суду протягом десяти днів  з дня  проголошення рішення.

      Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий                                                                         Т.В. Шаповал