Дело № 1-654/11

П Р И Г О В О Р

Именем  Украины        

04.07.2011 Суворовский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего, судьи              Лупенко А.В.,

с участием секретаря                                 Безбабной А.А.,

прокурора                                                    Подсухи В.Г.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Суворовского районного суда г. Одессы дело по обвинению:                    

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящей в разводе, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_6, в соответствии со ст. 89 УК Украины не имеющей судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

06.04.2011г., примерно в 18ч. 30м., ОСОБА_1 с целью приобретения психотропного вещества для личного употребления без цели сбыта, прибыла к ТЦ «Реал», расположенному в с. Фонтанка Коминтерновского района Одесской области, где незаконно приобрела у неустановленного органами досудебного следствия лица психотропное вещество, после чего часть данного психотропного вещества употребила в лесополосе возле вышеуказанного торгового центра, оставшуюся часть психотропного вещества незаконно храня при себе, перевезла на маршрутном такси в г. Одессу. В тот же день, примерно в 19ч. 00м., ОСОБА_1 находясь на автобусной остановке «ул. Заболотного»расположенной по ул. Добровольского в г. Одессе, была задержана сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у нее шприц с жидкостью, которая согласно заключению экспертизы, содержит особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен-кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащий метамфетамин (первитин), масса которого составила 0,81 гр.

Допрошенная в судебном заседании, подсудимая свою вину в совершении преступления при обстоятельствах, времени и способом, изложенными выше, признала полностью и пояснила суду, что приобрела психотропные вещества для личного употребления без цели сбыта, часть которых употребила, оставшуюся часть незаконно храня при себе, перевезла в г. Одессу, где была задержана сотрудниками милиции. ОСОБА_1 также пояснила суду, что раскаивается в совершенном преступлении.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, ее виновность подтверждается:

- рапортом сотрудника милиции, из которого следует, что сотрудниками милиции была задержана ОСОБА_1, у которой изъяли шприц с жидкостью желтого цвета, при этом

последняя пояснила, что в шприце находится психотропное вещество-первитин, которое она хранила при себе для личного употребления без цели сбыта        /л.д.3/;

- протоколом осмотра, обнаружения и изъятия, согласно которого у ОСОБА_1 изъят медицинский шприц с жидкостью желтоватого цвета                                        /л.д.4/;

- заключением химико-биологической экспертизы          №601 от 13.04.2011г., согласно которой, жидкость в медицинском шприце, изъятая у ОСОБА_1 содержит особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен-кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащий метамфетамин (первитин), масса которого составила 0,81 гр.                                 /л.д.41-42/;

- протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которого объектом осмотра является шприц с психотропным веществом, ранее изъятым у ОСОБА_1           

/л.д.44-46/.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимой. Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных  обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимой и исследованием материалов дела.

Судом преступные действия ОСОБА_1 квалифицируются по ст. 309 ч.1 УК Украины по признакам: незаконное приобретение, хранение, перевозка психотропных веществ без цели сбыта.

          При назначении наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

          ОСОБА_1 является лицом не имеющим судимости, характеризуется по месту проживания удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, совершила средней тяжести преступление.             

          К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние, активное содействие в раскрытии преступления.   

          Обстоятельств, согласно ст. 67 УК Украины, отягчающими наказание виновной, судом не установлено.          

На основании изложенного, суд считает, что в отношении ОСОБА_1 следует избрать наказание в виде лишения свободы.  

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -

                                                           ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю-подписку о невыезде, после чего изменить на содержание под стражей и этапировав ее в ОСИ № 21.  Исполнение приговора в этой части поручить Суворовскому РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания.

Вещественные доказательства: шприц с психотропным веществом уничтожить-/л.д.44-46/.

Взыскать с осужденной в пользу государства за проведение экспертизы судебные издержки в сумме 2531,52 грн.-/л.д.39/.  

На приговор может быть подана апелляция в течение 15-ти суток с момента провозглашения приговора, а осужденной с момента вручения ей копии приговора.

         Судья