Судове рішення #16632770

                                                                                                                                 № 3 –1111/11                                                                            

                                                         П О С Т А Н О В А

11.04.2011  року                                  іменем України                               м. Харків


              Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління Державтоінспекції ГУМВС в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3            

          за ст. 124 Кодексу  України про адміністративні правопорушення, -

                                                       В С Т А Н О В И В:

          Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1  02.02.2011 р. о 11.00 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті пр. Московський та пл. Феєрбаха перед початком руху не впевнився в безпеці, та рухаючись по трамвайному полотну зустрічного напрямку, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Автомобілі отримали технічні ушкодження.  

          Водій ОСОБА_1 порушила п.п. 11.1, 10.1 ПДД України.

          ОСОБА_1 на розгляд справи з’явився, вину у скоєні даної дорожньо-транспортної пригоди визнав у повному обсязі, його вина також підтверджується матеріалами справи та фактичними обставинами.

          Підтвердженням обставин ДТП є протокол про адміністративне правопорушення, протокол огляду місця дорожньо –транспортної пригоди, схема ДТП та пояснення водіїв.

          Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дорожньо –транспортна пригода відбулась, в зв’язку з недотриманням водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 11.1, 10.1 ПДР України,  що підтверджується як кожним з доказів окремо так і їх сукупністю.

           З урахуванням особи винного та ступеню вини суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.

           На підставі викладеного, та керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

      П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 –піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. у доход держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дні винесення постанови.

          Відповідно до ст. 308 КпАП України –у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі.

Суддя                                                                                    Харченко А.М.

  • Номер:
  • Опис: Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1111/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Харченко А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2011
  • Дата етапу: 25.05.2011
  • Номер: 3/2844/11
  • Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1111/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Харченко А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 18.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація