Справа № 2-36/11

        Р І Ш Е Н Н Я

       Іменем України

"21" червня 2011 р.           Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

          головуючої                               - судді Марущак Р.М.

          при секретарі                              - Кобеляцькій О.А.

          з участю позивача                    - ОСОБА_1

          представника позивача          - ОСОБА_2

          представника відповідача           - ОСОБА_3

          представника ІІІ особи           - ОСОБА_4

          спеціаліста                             - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Агро-Імпульс»про зобов»язання  правонаступника видати уточнюючу пільговий характер роботи довідку, ІІІ особа  без самостійних вимог щодо предмету спору –управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі,

в с т а н о в и в :

          Позивач 06.04.2010 року  звернувся до  суду з зазначеним позовом. Позовні вимоги мотивував наступним.

          Він, як особа, яка більше 20 років працювала в колгоспі «Росія»трактористом-машиністом і була безпосередньо зайнята у виробництві сільськогосподарської продукції, відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», має право на пенсію за віком на пільгових умовах.

          21 серпня 2009 року йому виповнилося 55 років і він розпочав збір документів необхідних для призначення пенсії, відповідно до переліку, наданого йому працівником УПФ в Глобинському районі.

          Звернувся до СФГ «Агро-Імпульс», як правонаступника КСП «Росія», яке в свою чергу було правонаступником колгоспу «Росія», з проханням видати йому довідку встановленого зразка про підтвердження пільгового характеру роботи.

          1 жовтня 2009 року йому було  направлено листа, в якому СФГ «Агро-Імпульс» відмовило у видачі довідки про підтвердження спеціального стажу  тракториста-машиніста сільськогосподарського  виробництва протягом повного польового періоду в рослинництві і календарного року в тваринництві,  мотивуючи відсутністю таких відомостей в господарстві.

          Вважаючи такі дії незаконними, позивач прохав зобов»язати назване селянсько-фермерське господарство, як правонаступника, видати на його ім»я довідку про те, що він дійсно працював в  колгоспі та КСП «Росія»з 01.01.1975 року по 15.02.2000 року трактористом-машиністом сільськогосподарського виробництва протягом повного польового  періоду в рослинництві і календарного року в тваринництві для  подання її до управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі.

          В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 його представник ОСОБА_2 позов підтримували,  посилаючись на підстави та обставини, викладені в ньому.

          Пояснили, що трактористам-машиністам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які працювали разом з ОСОБА_1 в колгоспі та КСП «Росія», довідки, необхідні для призначення пенсії за віком на пільгових  умовах, правонаступником були видані.

          Це вказує, що необхідні документи для видачі зазначених довідок у господарстві є. На їх думку відмова пов»язана з тим, що СФГ не бажає відшкодовувати УПФ в Глобинському районі розмір пенсії, який буде виплачуватися ОСОБА_1 до досягнення ним 60-річного віку.

          Представник відповідача СФГ «Агро-Імпульс»ОСОБА_3 позов не визнала. Мотивувала це тим, що в СФГ, як одного з правонаступників КСП ім. Росія, зберігаються лише книги обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу та КСП «Росія», які не мають відомостей про характер виконуваної працівниками роботи. В цих книгах по особовому рахунку ОСОБА_1 можна визначити лише кількість вихододнів, нараховану і виплачену  заробітну плату, а по окремих роках –підрозділ в якому працював позивач –МТФ, рільнича чи тракторна бригада. Така інформація є недостатньою для видачі довідки, уточнюючої пільговий характер роботи, тому відмова у видачі довідки є правомірною.

          Представник ІІІ особи –управління ПФУ у Глобинському районі ОСОБА_4, залучена до участі в справі в якості спеціаліста ОСОБА_8 –державний інспектор праці, були такої ж думки.

          Допитані судом свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтвердили, що до досягнення 60-річного віку отримували пенсію за віком на пільгових умовах. З ОСОБА_1 працювали разом в колгоспі та КСП «Росія». Останній працював на важких гусеничних тракторах –Т-74, ДТ -75  - на польових роботах, на завантаженні органічних добрив, взимку - на фермі - на впорядкуванні гною , на грейдеровці доріг , у жнива –помічником комбайнера.

Оскільки його трактор був оснащений лопатою, то його також залучали до будівельних робіт.

          Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, представника ІІІ особи,  спеціаліста, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, достовірність кожного доказу  окремо, їх достатність і взаємний зв»язок у сукупності, прийшов до висновку, що позов  задоволенню не підлягає із наступних підстав.

          Відповідно до п. «в» ч.1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», право на пенсію за  віком на пільгових умовах мають трактористи-машиністи, безпосередньо  зайняті у виробництві  сільськогосподарської продукції  в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства,  - чоловіки  після досягнення 55 років і при  загальному стажі роботи не менше  25 років, з них  не менше 20 років на зазначеній роботі.

          Подання та оформлення документів для призначення пільгової пенсії здійснюється  згідно з Порядком  подання та оформлення документів для  призначення (перерахунку) пенсії  відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 року № 22-1, зареєстрованим  у Міністерстві юстиції України 27.12.2005 року  за № 1566/11846 (із змінами) .

          Рішення про призначення пільгової пенсії приймають органи Пенсійного фонду України за місцем розташування підприємств та організацій на підставі документів,  передбачених пунктом 7 Порядку  подання та оформлення документів.

          Відповідно до п.20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету  Міністрів України від 12 серпня  1993 року № 637, у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право  на пенсію  на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження  спеціального трудового стажу приймається уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників.

          У довідці має бути вказано:  періоди роботи, що зараховується до спеціального стажу; професія або посада; характер виконуваної роботи; розподіл, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, куди включається цей період роботи; первинні документи на час  виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка.

          Додатково в довідці стосовно трактористів-машиністів підприємств сільського господарства (в тому числі  колгоспів) наводяться відомості про безпосередню зайнятість у виробництві сільськогосподарської продукції. В додатку № 5 до Порядку підтвердження наявного  трудового стажу приведена форма  відповідної довідки.

          Судом встановлено, що згідно записів в трудовій книжці колгоспника, виданій 15 грудня 1975 року,  ОСОБА_9 працював трактористом:

-          в колгоспі «Росія»з 01.05.1971 року по 24.12.1992 року (за виключенням 1972 року);

-          в КСП «Росія»з 25.12.1992 року по  06.04.2000 року;

-          в ТОВ «Граніт»з 06.04.2000 року  по 18.04.2001 року;

-          в СФГ «Агро-Імпульс»з 15.11.2005 року по 27.12.2005 року.

Крім записів про періоди роботи та роботодавця, в трудовій книжці  наявні дані про кількість відпрацьованих днів на рік, установлений  мінімум трудоднів на рік, про нарахування грошей за рік.

          З огляду на вкладене, суд вважає, що в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсію на пільгових умовах стосовно тракториста-машиніста –про безпосередню  зайнятість у виробництві сільськогосподарської продукції.

          Відповідно до інформації, наданої представником відповідача, у СФГ «Агро-Імпульс»відсутні стажові книжки працівників колгоспу «Росія»та КСП «Росія», які повинні містити  дані про роботу члена підприємства щорічно. Наявні лише книги обліку розрахунків по оплаті праці.

          Оглядом  оригіналів названих книг обліку по  колгоспу «Росія»та КСП «Росія»за 1975 –1994 роки, в судовому засіданні встановлено, що стосовно ОСОБА_1 вони містять лише інформацію про особовий рахунок, кількість відпрацьованих днів, нараховану і виплачену заробітну плату,  відпускні, займану посаду. Підрозділ, в якому працював ОСОБА_1 (тракторна бригада № 2, МТФ, рільнича, будівельна бригада) зазначено лише в книгах за окремі роки –за 1994, 1991, 1990, 1989, 1988, 1986, 1977 роки.

          Згідно роз»яснень спеціалістів ОСОБА_4, ОСОБА_5 відомості про характер виконуваної позивачем роботи в даних книгах відсутні, тому СФГ не має можливості видати довідку, яка б уточнювала   характер роботи, яка вимагається чинним законодавством.

          З інформації архівного відділу  Глобинської РДА вбачається, що відповідно до розпорядження голови Глобинської РДА   № 85 від 14.02.2000 року та  № 229 від 04.04.2000 року зареєстровано  приватну агрофірму «Росія», яка є правонаступником майна та боргів  КСП «Росія», яке утворилося внаслідок  реорганізації колгоспу «Росія».

          Розпорядженням голови Глобинської РДА № 578 від 30.08.2002 року зареєстровано СФГ  «Агро-Імпульс»та його статут. Відповідно до п.1.6 статуту (в новій редакції від 05.04.2007 року) СФГ«Агро-Імпульс» є правонаступником ПАФ «Росія».

          Згідно ч.1 ст. 366 КК України є кримінально караним складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

          Таким чином, СФГ «Агро-Імпульс»як правонаступник колгоспу та КСП «Росія» за відсутності первинних  документів за час виконання  роботи та відомостей про характер виконуваної роботи,  правомірно, на законних підставах відмовило позивачу у видачі уточнюючої довідки на підтвердження трудового стажу тракториста-машиніста, безпосередньо зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції.

          Керуючись п. «в»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», п.20 Порядку підтвердження наявного  трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або  відповідних записів у ній», затвердженого Постановою КМУ від 12.08.1993 року № 637, ст. 366 КК України, ст.ст. 10,11,30, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до селянського фермерського господарства «Агро-Імпульс».

Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом десяти  днів з дня його проголошення.

Суддя                                                                                                   Р.  М.  Марущак