Справа №  1-685/11

2009 р.

                                             П  Р  И  Г  О  В  О  Р                                                                                                              

                               И  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  И  Н  Ы

          09 марта 2011 года

Московский районный суд г. Харькова  в составе:

председательствующего судьи                                                    Полищук Т.В.,

при секретаре                                                                                 Черновой М.С.,

с участием прокурора                                                                    Василенко В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  холостого, не работающего, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных  ч.3 ст.358  УК Украины,

                                              У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :

          22.09.2009 года  в дневное время, точное время  в ходе производства досудебного следствия и суда установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1, находясь в районе выхода станции метро «Пушкинская»в г. Харькове по ул.Пушкинской, где реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на использование поддельного документа с целью  продления срока пребывания на территории Украины, приобрел у неустановленного в ходе производства досудебного следствия и суда лица, договор найма жилья бн от 22.09.2009 года, в котором содержались заведомо для подсудимого ложные сведения о том, что гр. ОСОБА_3 предоставляет ОСОБА_1 в пользование на срок до 01.10.2010 года квартиру АДРЕСА_1.

Продолжая свои преступные действия, подсудимый ОСОБА_1, 05.10.2009 года в период времени с 10 часов до 12 часов 30 минут, являясь студентом НТУ «ХПИ», реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, прибыл  в НТУ «ХПИ»по ул. Фрунзе, №21 в г.Харькове, где предъявил данный договор найма методисту центра подготовки иностранных граждан  ОСОБА_4, которой был переданный указанный договор в УГИРФЛ ГУМВД Украины в Харьковской области  по ул. Рымарской  №24 в г.Харькове, где на основании данного договора в паспорт гражданина ОСОБА_2 –подсудимого ОСОБА_1 серии 1 –AS 341695 от 29.06.2005 года на стр.13 был постален штамп о предоставлении срок регистрации подсудимого ОСОБА_1 на территории Украины до 01.10.2010 года по адресу: АДРЕСА_2, что дало подсудимому возможность легально находиться на территории Украины.

11.09.2010 года, в 11 часов 10 минут, подсудимый ОСОБА_1, находясь у перекрестка ул. ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в г.Харькове, в ходе производства проверки документов, удостоверяющие его личность, предъявил сотрудникам милиции в качестве таковых, что подтверждают право нахождения подсудимого ОСОБА_1 на территории Украины, паспорт гражданина ОСОБА_2 серии 1 – AS 341695 от 29.06.2005 года на свое имя, а так же договор найма жилья бн от 22.09.2009 года, в котором содержались заведомо для подсудимого ложные сведения о регистрации  ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_3 , достоверно зная о том, что он по данному адресу не проживает и указанные в паспорте сведения о договоре найма жилья не соответствуют действительности.

          Свою вину в предъявленном обвинении, подсудимый  ОСОБА_1, признал полностью.

          В судебном заседании подсудимый показал, что он является гражданином ОСОБА_2 и достоверно зная,  что находясь на территории Украины, он должен зарегистрироваться по месту проживания. Для чего он в сентябре 2009 года в дневное время встретился с ранее малознакомым ему мужчиной по имени Надыр, которому передал копию своего паспорта и деньги в сумме 100 долларов США. После чего, Надыр передал подсудимому договор найма жилья от 22.09.2009 года, согласно которому ОСОБА_1 якобы арендовал жилье у гр. ОСОБА_3 по адресу6 АДРЕСА_2. Однако, как пояснил подсудимый по вышеуказанному адресу он никогда не проживал. Данный договор он предоставил вместе с паспортом методисту НТУ «ХПИ», так как является студентом указанного  института. При этом ОСОБА_1 не сообщил, что сведения в договоре найма жилья являются ложными. Тем не менее, подсудимый ОСОБА_1 на основании представленного ложно договора найма жилья. Получил свой паспорт гражданина ОСОБА_2, в котором имелся штамп УГИРФЛ о продлении срока его нахождении на территории Украины до 01.10.2010 года. Таким образом, ОСОБА_1 мог свободно находится на территории Украины.

11.09.2010 года, около 11 часов,  он находясь у перекрестка ул. ОСОБА_5 и ул. Ив.Камышева в г.Харькове, где был остановлен сотрудниками милиции, на требование которых,  предоставил свой паспорт  и договор найма жилья, в котором указаны ложные сведения. Однако у сотрудников милиции возникли сомнения в подлинности последнего документа, в связи с чем, он был им изъят в присутствии понятых, о чем составлен соответствующий протокол.

Подсудимый ОСОБА_1, пояснил, что он осознавал преступный характер своего деяния, в содеянном раскаивается, причину совершения преступления объясняет как необдуманное поведение.

          В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

          Действия подсудимого ОСОБА_1, суд квалифицирует по ч.3 ст.358 УК Украины, так как он совершил использование заведомо поддельного документа.

          При назначении наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, которое в силу ст.12 УК Украины отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее не судим,  не работает, является студентом 4-го курса дневной формы обучения НТУ «ХПИ». По месту учебы подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

          Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность  подсудимого, суд не усматривает.

          Суд считает, что для исправления и дальнейшего перевоспитания подсудимого ОСОБА_1, с учетом тяжести совершенных им  преступлений, необходимо  избрать ему наказание в виде ограничения  свободы в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Украины,  по которой квалифицированны его действия, сроком достаточным для достижения цели его исправления и перевоспитания.    

          Однако учитывая, что  ОСОБА_1,  чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим,  на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, является студентом 4-го курса дневной формы обучения НТУ «ХПИ», и его дальнейшее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, то суд в соответствии со ст.75 УК Украины, считает целесообразным освободить подсудимого ОСОБА_1  от отбытия наказания с испытательным сроком, с  применением ст.76 УК Украины.

          Гражданского иска  и судебных издержек по делу не имеется.

          Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

                                      П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л :

          ОСОБА_1 признать виновным по ч.3 ст.358 УК Украины  и назначить наказание в виде 1(одного) года ограничения свободы.

          В соответствии со ст.75 УК Украины, осужденного ОСОБА_1, освободить от отбытия наказания, назначенного по настоящему приговору суда,  если он в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит иного преступления и выполнит, возложенные на него  судом обязанности.

          В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать осужденного ОСОБА_1, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

          Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную –подписку о невыезде с постоянного места жительства.

          Вещественные доказательства по делу:  договор найма жилья бн от 22.09.2009 года, хранящийся в материалах уголовного дела –оставить в материалах дела; паспорт  гражданина ОСОБА_2  серии 1 –AS 341695 от 29.06.2005 года на имя ОСОБА_1, находящейся в материалах уголовного дела –возвратить владельцу. (л.д.46-48).

          Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г.Харькова в течение пятнадцати суток всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения.

СУДЬЯ:                                                                                Т.В. ПОЛИЩУК