2-н-192/11

                                                        УХВАЛА

01 березня 2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т. В., розглянувши заяву Комунального підприємства “Жилкомсервіс” про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства “Жилкомсервіс” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги,

                                                        встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість з утримання будинків і споруд та при будинкових територій в розмірі 1666 гривень 84 копійки, судові витрати покласти на боржників.

Ухвалою судді від 24.01.2011 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України, відсутні посилання на докази, а саме: не зазначено період, за який утворилась заборгованість; заявником не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до вимог Декрету Кабінету Міністрів, суду надано рішення Московської районної ради м. Харкова від 22.12.2010 р., яке звільняє його лише від сплати держмита,  крім того до клопотання про відстрочення судових витрат до ухвалення рішення, не додані докази, що підтверджують кожну обставину на яку заявник посилається.

Для усунення цих недоліків судом було встановлено строк до 10 лютого 2010 року, який було подовжено у зв’язку з відсутністю відомостей про отримання заявником копії ухвали судді від 24.01.2011 року, однак зазначені в ухвалі недоліки  до теперішнього часу не виконані.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання заявником у відповідності із ухвалою суду вимог, викладених у ст.ст. 98 ЦПК України заява вважається такою, що не подана та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Комунального підприємства “Жилкомсервіс” про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства “Жилкомсервіс” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, - визнати неподаною та повернути заявникові.

Роз’яснити заявникові  його право звернутися до суду з цією ж заявою після усунення допущених недоліків, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний  суд м. Харкова  шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                                    Т. В. Поліщук

01.03.2011 року

Комунальне підприємство

«Жилкомсервіс»

пл. Конституції, 7, м. Харків 61003

Московський районний суд м. Харкова надсилає на Вашу адресу копію ухвали суду від 01.03.2011 року про повернення позовної заяви у зв’язку з невиконанням ухвали про залишення позовної заяви без руху для відома.

Додаток: копія ухвали на 1-му аркуші.

Суддя:                                                                       Т. В. Поліщук