Справа № 2-845/11

                                      У Х В А Л А         

                  про закриття провадження у справі

            у зв'язку  з відмовою позивача від позову                    

23 лютого 2011 року Московський районний суд м. Харкова у складі:                                                                          

головуючого судді                                                         Поліщук Т. В.,

за участю секретаря                                                       Чернової М. С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ВАТ "Харківміськгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,

                                                            В С Т А Н О В И В :

   ВАТ "Харківміськгаз" звернулось до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 1362 гривні 98 копійок, державне мито в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень. Відповідачі мешкають у АДРЕСА_1 та користуються наданими позивачем послугами газопостачання. У зв'язку з наведеним, позивач був змушений звернутися до суду з цим позовом.

Під час судового розгляду від представника позивача, ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 04.01.2011 року за № 06/03, надійшла письмова заява про відмову від позову, оскільки на момент розгляду справи заборгованість за позовом сплачена у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при відмові від позову  ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.  У відповідності до вимог ч. 3 ст. 174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі представнику позивача судом роз'яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 3 ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів, ціна позову визначається сумою, яка стягується.   

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 83 ЦПК України,  сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду повністю у разі закриття провадження у справі.

Згідно ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння  державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року за № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви протягом одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути позивачеві судові витрати, понесені ним під час подання позову.

Керуючись ст.ст. 80, 83 130, 174, п. 3 ст. 205 ЦПК України, суд

                                                           У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника ВАТ "Харківміськгаз" від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,

Провадження у справі закрити.

Зобов'язати фінансовий орган  - УДК у Московському районі м. Харкова ГУ ДКУ в Харківській області –повернути ВАТ по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз»повністю сплачений ним за платіжним дорученням № 2591 від 28.04.2010 року судовий збір у розмірі 30 (Тридцять) гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя:                                                                                  Т. В. Поліщук