Справа № 2-о-87/11

                                                                      Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

           22 лютого 2011 року  Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді                                                      Поліщук Т. В.,

за участю секретаря                                                    Чернової М. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи –УПФУ в Московському районі м. Харкова, про встановлення факту, що має юридичне значення,

                                                                      встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду, за участю заінтересованої особи –УПФУ в Московському районі м. Харкова, в якій просить встановити той факт, що вона в період з 02.05.1992 року по теперішній час в тому числі з 02.05.1992 року по 14.04.1998 року працювала та працює на посаді зубного техніка зубопротезного відділення, яке входить до складу Медсанчастини тракторного заводу зі здійснення медичної допомоги тракторобудівникам.  В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що 02.05.1992 року її було прийнято на посаду зубного техніка зубопротезного відділення ВАТ «ХТЗ», де вона працює до теперішнього часу. У зв’язку з необхідністю оформлення пенсії за вислугу років, вона звернулась до УПФУ в Московському районі м. Харкова з відповідною заявою, однак, їй було відмовлено у зв’язку з тим, що вона не має достатнього стажу для призначення такої пенсії. У зв’язку з наведеним, заявник звернулась до суду з цією заявою.

У судовому засіданні як заявник, так і її представник, ОСОБА_2, яка діє на підставі договору від 07.02.2011 року, підтримали доводи, викладені у заяві та просили вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та постановити рішення на розсуд суду.

Суд, заслухавши заявника та її представника, з’ясувавши думку представника зацікавленої особи, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи та оцінивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що згідно трудової книжки, відкритої на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 02.05.1992 року її прийнято на посаду зубного техніка зубопротезного відділення, де і працює до теперішнього часу (а. с. 6-7). Крім того, зазначені відомості підтверджуються відповідною довідкою № 79/02 від 02.02.2010 року та копією наказу від 19.02.1992 року, № 31/38 (а. с. 9-10).

Згідно штатних розкладів керівників, спеціалістів, службовців зубопротезного відділення ХТЗ ім.. Орджонікідзе з 01.05.1992 року, затвердженого 27.05.1992 року, затвердженого 09.04.1998 року, з 01.07.2003 року, затвердженого 27.06.2003 року, ОСОБА_3 займала посаду зубного техніка (а. с. 11-12, 13-17).   

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом допитані свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які є співробітниками зубопротезного відділення ВАТ «ХТЗ»та в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_1 працює на посаді зубного техніка зубопротезного відділення ВАТ «ХТЗ»з травня 1992 року до теперішнього часу.

Враховуючи пояснення заявника та її представника, пояснення свідків, аналізуючи вказані вище докази, суд вважає встановленим той факт, що в період з 02.05.1992 року по теперішній час ОСОБА_1 працює на посаді зубного техніка зубопротезного відділення, яке входить до складу Медсанчастини тракторного заводу з надання медичної допомоги тракторобудівникам.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на отримання пенсії.

Заявником ОСОБА_7 при поданні заяви до суду державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачено у повному обсязі.

Керуючись  ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд

                                                                     встановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 в період з 02.05.1992 року по 14.04.1998 року вона працювала та працює до теперішнього часу на посаді зубного техніка зубопротезного відділення, яке входить до складу Медсанчастини тракторного заводу з надання медичної допомоги тракторобудівникам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

           Суддя:                                                                                               Т. В. Поліщук