Справа № 2 -599 /11

                                                              РIШЕННЯ

                                            IMEHEM                           УКРАЇНИ

          27 січня  2011  року Московський районний суд м.Харкова в складі: головуючого – судді Єлізарова І.Є., при секретарі Куліш А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в  м. Харкові  цивільну справу за позовом ОСОБА_1  Віталійовчиа до  ОСОБА_2,3-тя особа Територіальний відділ  по врегулюванню збитків ЗАТ «СК «АХА Україна »   про відшкодування шкоди .завданої внаслідок ДТП  ,-

                                                          ВСТАНОВИВ:

            Позивач звернувся до суду  з позовом до  відповідача про відшкодування шкоди, завданої ДТП .

       В обґрунтування  позовних вимог  позивач пояснив , що  30.05.2009 року  біля 18 години 40 хвилин  біля будинку  № 46 по  вул. Блюхера в м. Харкові відповідач ОСОБА_2 . керуючи автомобілем НОМЕР_1 за дорученням  не вибрав безпечну  швидкість  , внаслідок  чого не  впорався з керуванням  допустив наїзд  на смугу зустрічного   руху  де зіткнувся з автомобілем  «ВАЗ-21093»,держномер  АХ7606 ВК  , який рухався  назустріч, під керуванням ОСОБА_1  В результаті  ДТП  автомобілю  позивача  була заподіяна шкода на загальну  суму  28473,16 копійок . Так як автомобіль відповідача  був застрахований  в ЗАТ «СК «Україна»за договором № ВВ/94005666 від  03.12.2008 року  . ЗАТ «СК «Україна» було проведено експертне дослідження та згідно акту  № 350  від 04.08.2009 року була встановлена сума страхового  відшкодування  в розмірі 18958 гривен, яка була виплачена позивачу  08.10.2009 року, також  ЗАТ «СК «Україна»  було сплачено позивачу додаткову суму 2885,61 гривен.Позивачем на рахунок    ЗАТ «СК «Україна»  було внесено сума  франшизи в розмірі  500 гривен.

     Матеріальна шкода  завдана позивачу діями відповідача   складає 7128 ,56 гривен  , які позивач просить стягнути з відповідача з урахуванням сплаченої ним  суми франшизи в розмірі 500 гривен, також просить  стягнути з відповідача держмито в розмірі  145 гривен та  витрати   на оплату інформаційне - технічне забезпечення судового процесу  в розмірі  30 гривен.

           Крім матеріальної шкоди  позивачем було понесена й моральна шкода, яка виразилась в тому, що дії відповідача призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків, змусили позивача  докладати додаткових зусиль для організації свого життя, оскільки він був змушений витрачати додатковий час для проведення оцінки та ремонту автомобіля, нервувати із-за неможливості користуватися власним автомобілем, який  вимушений був надавати для експертизи та ремонту. Розмір завданої  моральної шкоди позивач оцінює в 5000  гривен.

         Відповідач  в судове засідання  не зявився,  про день та час слухання повідомлений належними чином , в зв'язку з неявкою відповідача  за згодою  позивача , суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

      Трятя особа - ЗАТ «СК «Україна»  в судове засідання не з’явилась, про день та час слухання  справи була сповіщена належним чином .

              Суд вислухавши   пояснення  позивача ,представника позивача,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому  задоволенню з наступних підстав.

           Судом встановлено ,що  .05.2009 року  біля 18 години 40 хвилин  біля будинку  № 46 по  вул. Блюхера в м. Харкові відповідач ОСОБА_2 . керуючи автомобілем НОМЕР_1 за дорученням  не вибрав безпечну  швидкість  , внаслідок  чого не  впорався з керуванням  допустив наїзд  на смугу зустрічного   руху  де зіткнувся з автомобілем  «ВАЗ-21093»,держномер  АХ7606 ВК  , який рухався  назустріч, під керуванням ОСОБА_1

            Дорожньо - транспортна пригода відбулась, в зв'язку з недотриманням водієм ОСОБА_2  вимог п. п. 12.1  ПДР України.

           Згідно   постанови   Московського   районного   суду   м.   Харкова  від 24.07.2009 року відповідача ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної події і стягнуто  штраф у дохід держави.

       В результаті  ДТП  автомобілю  позивача  була заподіяна шкода на загальну  суму  28473,16 копійок.

            Згідно акту ЗАТ «СК «Україна»  № 350  від 04.08.2009 року була встановлена сума страхового  відшкодування  в розмірі 18958 гривен.

        Сума страхового  відшкодування  в розмірі 18958 гривен  була виплачена позивачу  08.10.2009 року, також  ЗАТ «СК «Україна»  було сплачено позивачу додаткову суму 2885,61 гривен. Матеріальна шкода  завдана позивачу діями відповідача   складає 7128 ,56 гривен  .

         Позивачем були понесені   судові витрати в розмірі 145,14 гривен, витрати на оплату інформаційне - технічне забезпечення судового процесу - 30 гривен,  які підлягають стягненню з відповідача.

          Також позивач  просить стягнути з відповідача моральну шкоду  в розмірі  5000   гривен за понесенні неудобства в результаті ДТП, порушення  укладу життя .

         Згідно ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

              Суд вважає вимоги позивача  про стягнення моральної шкоди підлягають  часткому  задоволенню , так як  автомобілю ВАЗ-21093»,держномер  АХ7606 ВК ,що належить позивачеві в результаті ДТП   було завдано шкоду, що негативно відбилось на стан позивача,  він  не мав змоги користуватись власним транспортним засобом, що призвело до  стресів та переживань, порушення привичного укладу життя.

              Керуючись ст.ст.988, 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст.ст. 209,218 ЦПК України , ст.ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 р. № 6 „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди” з наступними змінами,  суд , -

                                                                  В И Р І Ш И В :

             Позов   задовольнити  -частково .

             Стягнути з ОСОБА_2  на користь  ОСОБА_1   матеріальну шкоду в розмірі 7128   (сім тисяч сто  двадцять вісім ) гривен 56 копійок, судові витрати  в розмірі 145 (сто сорок  п’ять ) гривен  14 копійок  , витрати на оплату інформаційне - технічне забезпечення судового процесу  в розмірі   30 (тридцять) гривен   та  моральну шкоду в розмірі 2000  (дві тисячі) гривен.

             Рішення може бути оскаржене  до апеляційного суду Харківської області  протягом десяти  днів з  дня   його проголошення .

            Заочне   рішення може бути  переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача .

            Заяву про  перегляд заочного  рішення може бути подано  протягом   десяти  днів з    дня    отримання  його копії.

             Суддя Московського районного

              суду м. Харкова                                                                      ОСОБА_4